Data: 16.07.2025
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 si 6 C.p.p. si art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispusa prin Incheierea penala nr. 271/2025 din data de 30.05.2025 de judecatorul de drepturi si liberta?i din cadrul Judecatoriei Targu Lapus, pronuntata in dosarul nr. 1005/319/2025, definitiva prin Incheierea penala nr. 58/CDL/05.06.2025 a Tribunalului Maramures si mentinuta prin Incheierea penala nr. 318/2025 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Targu Lapus in dosarul nr. 1149/319/2025/a1.1, definitiva prin Incheierea penala nr. 130/CDL/03.07.2025 a Tribunalului Maramures, fata de inculpatul VARGA ADRIAN (tatal), zis Hotu, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de ultraj, fapta prevazuta de art. 257 alin. (1) si (4) din Codul Penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, respectiv tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal.
In temeiul art. 207 alin. (4) ?i (6) C.proc.pen., mentine masura arestului preventiv, luata fata de inculpatul VARGA ADRIAN (tatal), zis Hotu, pentru o perioada de 30 de zile, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului prevazut de lege.
Respinge solicitarea inculpatului, formulata prin avocat ales, de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu, ca neintemeiata.
II. In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, inlocuie?te masura arestarii preventive dispusa prin Incheierea penala nr. 271/2025 din data de 30.05.2025 de judecatorul de drepturi si liberta?i din cadrul Judecatoriei Targu Lapus, pronuntata in dosarul nr. 1005/319/2025, definitiva prin Incheierea penala nr. 58/CDL/05.06.2025 a Tribunalului Maramures si mentinuta prin Incheierea penala nr. 318/2025 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Targu Lapus in dosarul nr. 1149/319/2025/a1.1, definitiva prin Incheierea penala nr. 130/CDL/03.07.2025 a Tribunalului Maramures, fa?a de inculpatul VARGA ADRIAN (fiul), zis Guta, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de ultraj, fapta prevazuta de art. 257 alin. (1) si (4) din Codul Penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, respectiv tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal cu masura preventiva a controlului judiciar, prevazuta de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedura penala ?i reglementata de art. 211 – 2151 Cod procedura penala, pe o durata de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin. 1 si alin. 2 lit. d, h ?i j Cod procedura penala stabileste in sarcina inculpatului VARGA ADRIAN (fiul), zis Guta, respectarea urmatoarelor obligatii:
- sa se prezinte la organul judiciar, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori va fi chemat;
- sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la I.P.J. Maramures –Politia orasului Targu Lapus, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori va fi chemat;
- sa nu se apropie de martorii: Moldovan Florin-Catalin, Varga Iair, Moldovan Romeo Gheorghe, Moldovan Garofita, Istvan Florin, Moldovan Pavan, Moldovan Doina, Moldovan Paulina, Varga Jean Buciuman, Petrehus Calin Mihai, si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale;
-sa nu participe la manifestari sportive ori la alte adunari publice;
-sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme.
In baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului cu privire la faptul ca, in cazul in care pe durata masurii controlului judiciar, incalca, cu rea-credinta, obligatiile care ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, se poate dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
In temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedura penala, supravegherea respectarii obligatiilor care-i revin inculpatului, pe durata controlului judiciar, se va realiza de catre I.P.J. Maramures –Politia orasului Targu Lapus.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecatoria Targu Lapus.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi, 16.07.2025, ora 14:15, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.