Data: 18.12.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In temeiul art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul VARGA ADRIAN (tatal), la pedeapsa de 7 (sapte) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ultraj, prevazuta de art. 257 alin. (1) si (4) C.pen., raportat la art. 206 alin. (1) C.pen.
In temeiul art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul VARGA ADRIAN (tatal), la pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 C.pen.
In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b), raportat la art. 38 alin. (1) C.pen., contopeste pedepsele mai sus mentionate potrivit dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni ?i aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 (sapte) luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa, respectiv 1 luna inchisoare, pedeapsa rezultanta fiind de 8 (opt) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 8 (opt) luni inchisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, termen care se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramure?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., cu retinerea art. 404 alin. 2 C.proc.pen. obliga inculpatul VARGA ADRIAN (tatal), zis Hotu, sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, la Primaria comunei Coroieni sau la Primaria ora?ului Targu Lapu?.
In temeiul art. 94 alin. 1, Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Maramures.
In temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala, raportat la art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendarii si executarea pedepsei inchisorii in regim de deten?ie in situatia nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in situatia savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere, in conditiile prevazute de art. 96 alin. (1) si (4)-(6) din Codul penal.
In temeiul art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultanta de 8 luni inchisoare durata retinerii si a arestarii preventive dispusa prin Incheierea penala nr. 271/30.05.2025 a Judecatoriei Targu Lapus, definitiva prin Incheierea penala nr. 58/CDL/05.06.2025 a Tribunalului Maramures, pronuntata in cadrul dosarului nr. 1005/319/2025, in baza careia s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 4/UP/30.05.2025, incepand cu data de 29.05.2025 si pana la data de 29.10.2025, pentru diferenta de pedeapsa neexecutata fiind incidenta suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 399 alin. (1) ?i art. 242 alin. (1) din Codul de procedura penala, dispune revocarea masurii preventive a controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul VARGA ADRIAN, zis Ho?u, prin Incheierea penala nr. 502 din data de 27.10.2025, pronuntata in dosarul nr. 1149/319/2025/a5 al Judecatoriei Targu Lapus, definitiva la data de 29.10.2025 prin necontestare.
II. In temeiul art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul VARGA ADRIAN (fiul), zis Guta, la pedeapsa de 5 (cinci) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ultraj, prevazuta de art. 257 alin. (1) si (4) C.pen., raportat la art. 206 alin. (1) C.pen.
In temeiul art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul VARGA ADRIAN (fiul), la pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 C.pen.
In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b), raportat la art. 38 alin. (1) C.pen., contopeste pedepsele mai sus mentionate potrivit dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni ?i aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa, respectiv 1 luna inchisoare, pedeapsa rezultanta fiind de 6 (sase) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 6 (sase) luni inchisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, termen care se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramure?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., cu retinerea art. 404 alin. 2 C.proc.pen. obliga inculpatul VARGA ADRIAN (fiul), zis Guta, sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, la Primaria comunei Coroieni sau la Primaria ora?ului Targu Lapu?.
In temeiul art. 94 alin. 1, Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Maramures.
In temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala, raportat la art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendarii si executarea pedepsei inchisorii in regim de deten?ie in situatia nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in situatia savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere, in conditiile prevazute de art. 96 alin. (1) si (4)-(6) din Codul penal.
In temeiul art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultanta de 6 luni inchisoare durata retinerii si a arestarii preventive dispusa prin Incheierea penala nr. 271/30.05.2025 a Judecatoriei Targu Lapus, definitiva prin Incheierea penala nr. 58/CDL/05.06.2025 a Tribunalului Maramures, pronuntata in cadrul dosarului nr. 1005/319/2025, in baza careia s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 5/UP/30.05.2025, incepand cu data de 29.05.2025 si pana la data de 18.07.2025, pentru diferenta de pedeapsa neexecutata fiind incidenta suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 399 alin. (1) ?i art. 242 alin. (1) din Codul de procedura penala, dispune revocarea masurii preventive a controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul VARGA ADRIAN (fiul), zis Guta, prin Incheierea penala nr. 371 din data de 16.07.2025, pronuntata in dosarul nr. 1149/319/2025/a1.2 al Judecatoriei Targu Lapus, definitiva la data de 18.07.2025.
In baza art. 397 alin. (1), raportat la art. 25 alin. (1) din Codul de procedura penala, admite in parte actiunea civila formulata de catre partea civila Sima Daniel-Marius, in sensul ca:
-obliga inculpatul VARGA ADRIAN (tatal), zis Hotu, sa plateasca partii civile suma de 3.000 lei cu titlu de daune morale.
-obliga inculpatul VARGA ADRIAN (fiul), zis Guta, sa plateasca partii civile suma de 1.000 lei cu titlu de daune morale.
In temeiul art. 398 ?i art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obliga inculpatii VARGA ADRIAN (tatal), zis Hotu si VARGA ADRIAN (fiul), zis Guta la plata sumei totale de 947,92 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 347,92 lei pentru faza de urmarire penala si suma de 600 lei pentru faza de camera preliminara ?i faza de judecata.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei a onorariului in cuantum de 1.044 lei pentru dna. avocat Ilies Mico Maria, din cadrul Baroului Maramures, desemnata din oficiu pentru a acorda asistenta juridica inculpatului VARGA ADRIAN (tatal), zis Hotu, precum si a onorariului in cuantum de 1.044 lei pentru dl. avocat Balan Alexandru, din cadrul Baroului Maramures, desemnat din oficiu pentru a acorda asistenta juridica inculpatului VARGA ADRIAN(fiul), zis Guta.
Dispune ata?area la dosarul cauzei, la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, a mijloacelor de proba inregistrate in Registrul mijloacelor de proba al Judecatoriei Targu Lapu? – pozi?ie 98/2025.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Targu Lapus.
Pronun?ata astazi, 18.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia par?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.