Data: 19.12.2025
SOLUTIE: Admis
In baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 205 C.proc.pen., admite contestatia declarata de inculpata G.R. impotriva incheierii penale nr. 467/CP/03.12.2025 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Maramures – Sectia penala, pe care o desfiinteaza cu privire la solutia referitoare la aceasta inculpata si rejudecand:.
In baza art. 242 alin. (2) si art. 218 Cod procedura penala, dispune inlocuirea masurii arestului preventiv luata fata de inculpatul inculpata prin incheierea penala nr. 15/DL/13.02.2025 pronun?ata de judecatorul de drepturi si liberta?i din cadrul Tribunalului Maramures, cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pentru o durata de 30 de zile, incepand cu data de 19.12.2025 pana la data de 17.01.2026, inclusiv.
In temeiul art. 221 alin. (1) din C. proc. pen., constata ca inculpata locuieste la adresa din ... si impune inculpatei obligatia de a nu parasi imobilul situat la adresa mentionata, fara permisiunea organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara si a instantei de judecata ori de cate ori este chemata;
b) sa nu comunice cu coinculpatii si cu persoanele audiate sau a caror audiere va fi incuviintata de organul judiciar pe rolul caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. (3) rap. la art. 215 alin. (2) lit. j) Cod procedura penala, dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpata sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere si sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
In temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatei ca in caz de incalcare cu rea credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatei de sub puterea MAP nr. 11/UP/13.02.2025 emis de Tribunalul Maramures, in vederea punerii in executare a masurii preventive a arestului la domiciliu.
Dispune comunicarea copiei de pe prezenta I.P.J. Maramures – Biroul Supravegheri Judiciare, desemnata cu supravegherea inculpatei, Politiei orasului Baia Sprie, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si politiei de frontiera.
In temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedura penala raportat la art. 205 Cod procedura penala, respinge, ca nefondate, contestatiile declarate de inculpatii V.M si V.M. impotriva aceleiasi incheieri.
In temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obliga inculpatii-contestatori V.M. si V.M. la plata sumei de cate 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea contestatiei inculpatei G.R. raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, data de 19 decembrie 2025.
...................................In temeiul art. 278 Cod de procedura penala, dispune din oficiu indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul minutei incheierii penale nr. 833/19.12.2025, pronuntate de Curtea de Apel Cluj in dosar nr. 1143/100/2025/a4, in sensul ca se va consemna in mod corect ca inculpatul inculpata G.R. are obligatia de a nu parasi imobilul situat in .... fara permisiunea organelor judiciare.
In baza art. 278 alin. 3 Cod procedura penala, despre indreptarea efectuata se va face men?iune ?i la sfar?itul actului corectat.
Definitiva.
Pronuntata, astazi, data de 19 decembrie 2025, prin punerea minutei la dispozitia inculpatei si a procurorului, prin intermediul Grefei Curtii.