Data: 02.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
1. In temeiul art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 Cod proc. pen. cu ref. la art. 202 alin.(1),(2),(3) Cod. proc pen. ?i art. 223 alin. 2 Cod proc. pen, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul NVP, prin incheierea nr. 43 din data de 19.06.2024 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul judecatoriei Targu Jiu, pronun?ata in dosarul nr. 10348/318/2024 ramasa definitiva prin incheierea nr. 35/25.06.2024 pronun?ata de Tribunalul Gorj trimis in judecata pentru savar?irea a cinci infractiuni de distrugere, prev de art 253 alin 4 cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 cod penal..
In temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 3 si 4 Cod proc. pen, mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpatul NVP prin incheierea nr. 43 din data de 19.06.2024 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul judecatoriei Targu Jiu, pronun?ata in dosarul nr. 10348/318/2024 ramasa definitiva prin incheierea nr. 35/25.06.2024 pronun?ata de Tribunalul Gorj pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
Masura se comunica administratiei locului de detinere, care este obligata sa o aduca la cunostinta inculpatului.
2. In temeiul art. art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 Cod proc. pen. cu ref. la art. 202 alin.(1),(2),(3) Cod. proc pen., art. 218 C. proc. Pen. ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul B C C, prin incheierea nr. 153 din data de 31.07.2024 a pronun?ata in dosarul nr. 11346/318/2024/a1.2 trimis in judecata pentru savar?irea unei infractiuni de complicitate la distrugere, fapta prev. si ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art 253 alin 4 cod penal(fapta din data de 18.06.2024-persoana vatamata S.C. Denisalkatis SRL).
Admite cererea de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar formulata de inculpat.
In baza art. 362 Cod proc pen rap. la art. 208 C.pr.pen., art 215, art 202 alin 1, 2, 3 ?i 4 lit b cpp si art. 242 alin. 2 C.pr.pen., constata ca nu se mai justifica mentinerea arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul BCC ?i inlocuieste masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpat cu masura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile de la momentul ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., stabileste in sarcina inculpatului B C C urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara, instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa (si anume organul de politie in raza caruia se afla locuinta inculpatului), conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
In baza art. 215 alin. (2) C.pr.pen. impune inculpatului ca, pe timpul cat se afla sub control judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata;
b) sa nu se apropie de inculpatul NVP, de administratorul persoanei vatamate S.C. DS, respectiv numitul M N, de martorii N E D ?i ? G si sa nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale;
c) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele de existenta.
d) sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte nicio categorie de arme;
In temeiul art. 215 alin. 3 si 7 din C.proc.pen., atrage atentia inculpatului B C C ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor mentionate, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 din C.proc.pen., desemneaza organ care sa supravegheze respectarea obligatiilor care ii revin inculpatului, organul de politie in raza caruia aceasta isi are domiciliul efectiv, respectiv IPJ Gorj-Serviciul de Investigatii Criminale-Biroul Supravegheri judiciare.
In temeiul art.215, alin.5 din Codul de procedura penala, o copie a incheierii se comunica, in ziua pronuntarii ei, inculpatului, IPJ Gorj-Serviciul de Investigatii Criminale-Biroul Supravegheri judiciare, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane ?i Directiei Generale de Pasapoarte in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor care-i revin.
In baza art. 215 alin. 6 Cod procedura penala, atrage atentia organelor de politie desemnate cu supravegherea inculpatului de a verifica periodic respectarea de catre inculpat a masurilor si a obligatiilor impuse acestuia prin prezenta incheiere iar, in cazul in care constata incalcari ale acestora, sa sesizeze de indata instanta de judecata, in cursul judecatii.
In baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, la data de 02.10.2024.