Data: 06.03.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod de procedura penala condamna pe inculpatul K. Z., ... , pentru savar?irea infrac?iunii de delapidare, fapta prev. de art. 295 alin 1 din C. pen. rap. la art. 308 alin. 1 din C.pen. la pedeapsa de 1 an inchisoare cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d C.pen.
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal cu titlul de pedeapsa accesorie.
In baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 1 an, aceasta urmand a se executa in condi?iile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii aplicata inculpatului, sens in care stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani.
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul K. Z. urmeaza a respecta pe durata termenului de supraveghere de 2 ani urmatoarele masuri de supraveghere:
• sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta;
• sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
• sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
• sa comunice schimbarea locului de munca;
• sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. 2 Cod penal va obliga inculpatul K. Z. sa urmeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune Mure? sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal obliga inculpatul K. Z. ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze 60 de zile de munca neremunerata in folosul comunita?ii in domeniul serviciilor publice (intre?inere locuri de agrement, parcuri ?i drumuri, salubrizarea localita?ii, activita?i in folosul unita?ilor ?colare, educative sau socio-culturale) in cadrul Primariei comunei Sangeorgiu de Mure?, jud. Mure?, Primariei mun. Tg. Mure?, jud. Mure?.
In temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, ce reglementeaza cazurile de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, dispozi?ii conform carora „daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obliga?iile impuse ori stabilite de lege, instan?a revoca suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Daca pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a savar?it o noua infrac?iune, descoperita pana la implinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instan?a revoca suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principala pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se executa, dupa caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara”.
Constata ca pe durata termenului de supraveghere nu se executa pedepsele accesorii.
In baza art. 397 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedura penala, constata ca partea civila SC K. B. SRL prin administrator K. Z. a renun?at la ac?iunea civila exercitata in cauza.
In baza art. 274 alin. 1 Cod de procedura penala, obliga inculpatul K. Z. la plata sumei de 1000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare in favoarea statului, din care suma de 500 de lei este aferenta fazei de urmarire penala.
Constata ca inculpatul a achitat cheltuielile de judecata efectuate de catre partea civila in cursul urmaririi penale, constand in onorariu avoca?ial (f. 105, d.inst.).
Ia act ca inculpatul a fost asistat de catre aparator ales.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 6.03.2025.
Data: 29.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Considerandu-se lamurita asupra imprejurarilor de fapt si a temeiurilor de drept, retine cauza spre solutionare, in temeiul art. 391 Cod procedura penala, stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntare hotarare la data de 06.03.2025, pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia participantilor procesuali prin mijlocirea grefei Judecatoriei Targu-Mures conform art. 405 alin. 1 Cod procedura penala.
Pronuntata in sedinta publica din data de astazi, 29.01.2025.
Data: 11.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 29.01.2025 ora 14:00. Avand in vedere dispozi?iile art. 356 alin. 3 Cod procedura penala, apreciaza ca cererea de amanare formulata de catre inculpat este intemeiata, sens in care admite cererea de amanare formulata de catre inculpat, amana judecarea cauzei ?i acorda un nou termen de judecata la data de 29 ianuarie 2025 ora 14:00.
Acorda termen in cuno?tin?a persoanei vatamate/parte civila.
Citarea inculpatului.
Pronun?ata in ?edin?a publica astazi, 11 decembrie 2024.