INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 1132/33/2025

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 22.12.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 13.02.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

POPA HOREA EMIL Inculpat
CHIOREAN MIRCEA ADRIAN Inculpat
CAIENAR LIVIU ADRIAN Inculpat
MARCASAN RAZVAN MARCEL Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 23.12.2025
SOLUTIE: Alte solutii
I. In baza art. 237 alin. (1)-(2) din Codul de procedura penala, coroborat cu art. 202 alin. (4) lit. b), art. 211, art. 215, art. 215^1 si art. 242 alin. (2) din Codul de procedura penala, respinge propunerea formulata de catre procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, privind prelungirea masurii arestarii preventive, dispuse prin incheierea penala nr. 215/04.12.2025, pronuntata de catre judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Cluj in dosarul nr. 1061/33/2025, fata de inculpatul P.H.E. [...], cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat (in modalitatea constituirii), fapta prevazuta de art. 367 alin. (1), (3) si (6) din Codul penal, de nerespectare a regimului armelor si munitiilor, fapta prevazuta de art. 342 alin. (1) si (5) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) si a art. 35 alin. (1) din Codul penal, si de inducere in eroare a organelor judiciare, fapta prevazuta de art. 268 alin. (1) si (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) si a art. 35 alin. (1) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, si dispune inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura preventiva a controlului judiciar, pentru o durata de 60 zile, incepand cu data de 03.01.2026 si pana la data de 03.03.2026 inclusiv.
In temeiul art. 215 alin. (1) lit. a), b) si c) C.pr.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul P.H.E. trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) lit. a), c), d) si j) C.pr.pen., impune inculpatului P.H.E. ca, pe durata controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
- sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- sa nu se apropie de ceilalti inculpati, de martorii, de expertii si de specialistii din prezenta cauza, precum si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
In baza art. 215 alin. (4) C.pr.pen., raportat la art. 82 alin. (1) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, desemneaza sectia de politie din cadrul [...], in circumscriptia careia isi are domiciliul inculpatul, cu supravegherea respectarii de catre acesta a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar.
Dispune punerea in libertate a inculpatului P.H.E. de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 3/UP/04.12.2025, emis de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Cluj, in baza incheierii penale nr. 215/04.12.2025, pronuntate in dosarul nr. 1061/33/2025, la expirarea duratei masurii arestarii preventive dispuse prin respectiva incheiere, daca nu este arestat retinut sau arestat in alta cauza.
In baza art. 215 alin. (3) si (7) C.pr.pen., atrage atentia inculpatului P.H.E. ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, respectiv in caz ca exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
O copie a minutei se comunica de indata inculpatului si organelor mentionate la art. 215 alin. (5) C.pr.pen.
II. In temeiul art. 236 alin. (1) si (2), art. 234 alin. (1) si art. 223 alin. (2) din Codul de procedura penala, admite propunerea formulata de catre procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Cluj si prelungeste masura arestarii preventive, dispusa prin incheierea penala nr. 215/04.12.2025, pronuntata de catre judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Cluj in dosarul nr. 1061/33/2025, fata de inculpatul C.M.A. [...] cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de droguri de mare risc, fapta prevazuta de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1), a art. 41 alin. (1) si a art. 43 alin. (1) din Codul penal, pentru o durata de 30 zile, incepand cu data de 03.01.2026 si pana la data de 01.02.2026 inclusiv.
III. In temeiul art. 236 alin. (1) si (2), art. 234 alin. (1) si art. 223 alin. (2) din Codul de procedura penala, admite propunerea formulata de catre procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Cluj si prelungeste masura arestarii preventive, dispusa prin incheierea penala nr. 215/04.12.2025, pronuntata de catre judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Cluj in dosarul nr. 1061/33/2025, fata de inculpatul C.L.A. […], cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de droguri de mare risc, fapta prevazuta de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1), a art. 41 alin. (1) si a art. 43 alin. (1) din Codul penal, pentru o durata de 30 zile, incepand cu data de 03.01.2026 si pana la data de 01.02.2026 inclusiv.
IV. In temeiul art. 236 alin. (1) si (2), art. 234 alin. (1) si art. 223 alin. (2) din Codul de procedura penala, admite propunerea formulata de catre procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Cluj si prelungeste masura arestarii preventive, dispusa prin incheierea penala nr. 215/04.12.2025, pronuntata de catre judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Cluj in dosarul nr. 1061/33/2025, fata de inculpatul M.R.M. [...], cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de efectuare de operatiuni cu produse susceptibile sa produca efecte psihoactive, fapta prevazuta de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1), a art. 41 alin. (1) si a art. 43 alin. (1) din Codul penal, pentru o durata de 30 zile, incepand cu data de 03.01.2026 si pana la data de 01.02.2026 inclusiv.
Respinge cererile inculpatilor C.M.A., C.L.A. si M.R.M. de revocare a masurii arestarii preventive, respectiv de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o masura preventiva mai blanda.
Executorie, potrivit art. 204 alin. (3) C.pr.pen., in ceea ce priveste admiterea propunerii de prelungire a masurii arestarii preventive fata de inculpatii C.M.A., C.L.A. si M.R.M.
In baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea platii onorariului in suma de 487 lei pe seama aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul P.H.E., av. B.S., a onorariului in suma de 487 lei pe seama aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C.L.A., av. A.R.A., respectiv a onorariului partial in suma de 300 lei pe seama aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M.R.M., av. A.V., din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj.
Cheltuielile privind aparatorii desemnati din oficiu raman in sarcina statului, in temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., iar celelalte cheltuieli judiciare ocazionate de solutionarea propunerii raman in sarcina statului, in temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 23.12.2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
prelungire arestare preventiva propusa de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Materia Juridica
Penal