Data: 12.01.2024
SOLUTIE: Condamnare
I.In temeiul art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul Budai Alex-Sebastian la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen.
In temeiul art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an inchisoare.
In temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., obliga pe inculpatul Budai Alex Sebastian ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 100 zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: SC Horticultura SA sau SC Drumuri Municipale SA, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, institutie ce urmeaza a fi desemnata de catre Serviciul de Probatiune Timis dupa evaluarea inculpatului.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, precum si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori nu indepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotarare sau savar?e?te o noua infrac?iune, instan?a revoca suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei in regim de deten?ie.
II.In temeiul art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul Varga Sigismund la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea furt calificat fapta prev. si ped. de art. 48 Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul pen.
In temeiul art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an inchisoare.
In temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obliga pe inculpatul Varga Sigismund ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 90 zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: SC Horticultura SA sau SC Drumuri Municipale SA, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, institutie ce urmeaza a fi desemnata de catre Serviciul de Probatiune Timis dupa evaluarea inculpatului.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, precum si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori nu indepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotarare sau savar?e?te o noua infrac?iune, instan?a revoca suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei in regim de deten?ie.
In temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedeapsa aplicata inculpatilor Budai Alex Sebastian si Varga Sigismund, durata re?inerii din data de 21.05.2022, pana la data de 22.05.2022.
In temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) si art. 397 alin. (1) C.proc.pen., ia act ca persoana vatamata SC Orizont Construct Mihaila SRL prin administrator Mihaila Iosif, nu s-a constituit parte civila, prejudiciul fiind recuperat.
In temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obliga pe fiecare inculpat, in parte, la plata sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 400 lei in cursul urmaririi penale ?i 1.000 lei in cursul judeca?ii si al camerei preliminare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata astazi, 12.01.2024, prin punerea solutiei la dispozitia par?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 01.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 29.11.2023, C 10 Penal, sala 17, ora 11,00, pentru cand se citeaza inculpatul Budai Alex-Sebastian cu mandat de aducere si persoana vatamata prin procedura obisnuita, inculpatul Varga Sigismund avand termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi 01 Noiembrie 2023.