Data: 18.03.2026
SOLUTIE: Condamnare
„In baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 si art. 43 alin. 5 C.pen si art. 79 alin. 3 din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul C.C.C., cetatean roman, fara studii, necasatorit, fara loc de munca, recidivist) la pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 si art. 43 alin. 5 C.pen, persoana vatamata fiind societatea S.C. Angel si Franco S.R.L. (fapta din data de 28.08.2025).
In baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 si art. 43 alin. 5 C.pen si art. 79 alin. 3 din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.proc.pen. condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 si art. 43 alin. 5 C.pen din, persoana vatamata fiind numita O.A.F. (fapta din data de 29.08.2025).
Constata ca infractiunile din prezenta cauza si infractiunea din data de 21.10.2021 pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 908/06.05.2025 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 9449/280/2024, definitiva prin decizia penala nr. 1484/A/19.12.2025 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti au fost savarsite in concurs real de infractiuni.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 908/06.05.2025 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 9449/280/2024, definitiva prin decizia penala nr. 1484/A/19.12.2025 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, in componentele sale:
- pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen.;
- sporul de 8 luni inchisoare reiesit din contopirea cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 417/17.07.2024 pronuntata de Judecatoria Targoviste in dosarul nr. 9174/315/2023, definitiva prin decizia penala nr. 1107/12.11.2024 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti.
Inlatura sporul de 8 luni inchisoare retinut prin sentinta penala nr. 417/17.07.2024 pronuntata de Judecatoria Targoviste in dosarul nr. 9174/315/2023, definitiva prin decizia penala nr. 1107/12.11.2024 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti.
In baza art. 39 alin. (2) lit. b) si art. 40 alin. 1 C.pen. contopeste cele doua pedepse de cate 4 ani si 6 luni inchisoare stabilite prin prezenta sentinta si pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 908/06.05.2025 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 9449/280/2024, definitiva prin decizia penala nr. 1484/A/19.12.2025 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, astfel ca aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani si 6 luni inchisoare, la care se adauga sporul fix obligatoriu de 2 ani si 4 luni inchisoare (28 luni), reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 x 84 de luni), inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 6 ani ?i 10 luni inchisoare, in regim de detentie, conform art. 60 C.pen.
In baza art. 20 alin. 1 si 2, art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 alin. 1 si art. 397 alin. (1) C.proc.pen. si art. 1.357 din C.civ. admite ac?iunea civila formulata de partea civila S.C. Angel si Franco S.R.L (Mun. Targovi?te, str. Petru Cercel, bl.35, parter, jud. Dambovi?a) si obliga inculpatul la plata catre aceasta parte civila a sumei de 26.400 lei reprezentand daune materiale.
In baza art. 20 alin. 1 si 2, art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 alin. 1 si art. 397 alin. (1) C.proc.pen. si art. 1.357 din C.civ. admite ac?iunea civila formulata de partea civila O.A.F. si obliga inculpatul la plata catre aceasta parte civila a sumei de 600 lei reprezentand daune materiale.
In baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen. mentine fata de inculpat masura arestarii preventive pana la ramanerea definitiva a prezentei sentintei sau pana la o noua verificare conform legii, dupa caz.
Executorie privind mentinerea masurii preventiv, potrivit art. 399 alin. (4) C.proc.pen.
In baza art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (2) din C.pen. deduce din pedeapsa cu inchisoarea rezultanta aplicata inculpatului perioada re?inerii ?i a arestarii preventive din prezenta cauza din 31.08.2025 pana in prezent, in aceasta perioada incluzandu-se perioada executata pana in prezent in baza MEPI nr. 1190/19.12.2025 emis in dosarul nr. 9449/280/2024 (care fost pus in executare la data de 22.12.2025).
Mentine anularea MEPI nr. 754/13.11.2024 emis in dosarul nr. 9174/315/2023, conform sentintei penale nr. 908/06.05.2025 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 9449/280/2024.
Anuleaza MEPI nr. 1190/19.12.2025 emis in dosarul nr. 9449/280/2024 si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepaei inchisorii, conform prezentei sentinte.
In baza art. 398, art. 404 alin. 4 lit. e), art. 272 alin. 1 ?i art. 274 alin. 1 din C.proc.pen. obliga pe inculpat la plata catre stat a sumei de 2.400 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 398, art. 274 alin. 1 teza a II-a si art. 275 alin. 6 din C.proc.pen. onorariile cuvenite aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat (avocat Mocanu Livia, delegatie seria DB nr. 380/2026 in cuantum de 1.044 lei, aferenta fazei de judecata si delegatie seria DB nr. 5154/2025 in cuantum de 753 lei, aferenta fazei de camera preliminara), vor ramane in sarcina statului si se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, care se depune la Judecatoria Targoviste.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanelor vatamate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 18 martie 2026.”