Data: 16.05.2025
SOLUTIE: Incetat procesul penal
I. In baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022 si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, dispune incetarea procesului penal fata de inculpata Bodi Madalina Simona pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) C.pen. (fapta din data de 30.11.2018), ca urmare a implinirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
II. In baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022 si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, dispune incetarea procesului penal fata de inculpata Marsavela Madalina, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a si d C.pen. (fapta din data de 30.11.2018), ca urmare a implinirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
III. In baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022 si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, dispune incetarea procesului penal fata de inculpata Preda Ionela Liliana, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, e C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a si d C.pen. (fapta din data de 30.11.2018), ca urmare a implinirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
IV. In baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022 si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, dispune incetarea procesului penal fata de inculpata Marsavela pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, e C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a si d C.pen. (fapta din data de 30.11.2018), ca urmare a implinirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
Ia act ca persoanele vatamate JYSK ROMANIA S.R.L. nu s-au constituit parte civila in procesul penal.
In baza art. 19 alin. 1 si 5, art. 25 alin. 1 si 5 C.proc.pen., precum si art. 1349, art. 1357, art. 1381 si 1387 C.civ., respinge, ca neintemeiata, actiunea civila exercitata de catre partea civila LPP ROMANIA FASHION S.R.L., impotriva inculpatelor Bodi Madalina Simona, Marsavela Madalina, Preda Ionela Liliana si Marsavela (fosta Farcas) Larisa Gabriela, intrucat prejudiciul a fost recuperat prin restituirea bunurilor sustrase catre partea civila.
In baza art. 19 alin. 1 si 5, art. 25 alin. 1 si 5 C.proc.pen., precum si art. 1349, art. 1357, art. 1381 si 1387 C.civ., respinge, ca neintemeiata, actiunea civila exercitata de catre partea civila PEPCO RETAIL S.R.L., impotriva inculpatelor Bodi Madalina Simona, Marsavela Madalina, Preda Ionela Liliana si Marsavela (fosta Farcas) Larisa Gabriela, intrucat prejudiciul a fost recuperat prin restituirea bunurilor sustrase catre partea civila.
In baza art. 19 alin. 1 si 5, art. 25 alin. 1 si 5 C.proc.pen., precum si art. 1349, art. 1357, art. 1381 si 1387 C.civ., respinge, ca neintemeiata, actiunea civila exercitata de catre partea civila INTERTOY ZONE S.R.L., impotriva inculpatelor Bodi Madalina Simona, Marsavela Madalina, Preda Ionela Liliana si Marsavela (fosta Farcas) Larisa Gabriela, intrucat prejudiciul a fost recuperat prin restituirea bunurilor sustrase catre partea civila.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 16.05.2025, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a partilor prin mijlocirea grefei instantei.