Data: 23.02.2024
SOLUTIE: Admis
INCH. 103/CO-CP/
In baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C. proc. pen. in ref. la art. 205 C. proc. pen., respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpa?ii Constantin Georgeta Ileana, Dragan Marian Madalin si Preda Marian Ionu? impotriva incheierii din data de 09.02.2024, pronuntata de Tribunalul Bucure?ti, in dosarul nr. 34155/3/2023/a1.19.
In baza art. art. 4251 alin.7 pct. 2 lit. a C.p.p., rap. la art. 205 alin 10 C.p.p. admite contestatiile formulate de inculpatii Purcea Ionica Robert ?i Sabo Raymondo, impotriva incheierii din data de 09.02.2024, pronuntata de Tribunalul Bucure?ti, in dosarul nr. 34155/3/2023/a1.19.
Desfiinteaza in parte, incheierea din data de 09.02.2024, pronuntata de Tribunalul Bucure?ti, in dosarul nr. 34155/3/2023/a1.19, doar cu privire la contestatorii inculpa?i Purcea Ionica Robert ?i Sabo Raymondo, si, rejudecand, dispune:
In baza art. 242 alin. 2 C.p.p. si art. 211 si urm. C.p.p., inlocuieste masura arestarii preventive a inculpatului Purcea Ionica Robert cu masura controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data prezentei.
Pe durata masurii preventive a controlului judiciar, inculpatul Purcea Ionica Robert trebuie sa respecte obligatiile prevazute de art. 215 alin. 1 C.p.p, si anume:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata, ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie competent – cel in circumscriptia caruia se afla domiciliul inculpatului, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 lit. a si d C.p.p., impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, sa nu paraseasca limita teritoriala a Romaniei fara incuviintarea prealabila judecatorului de camera preliminara/instantei de judecata si sa nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpa?ii ?i martorii indica?i in rechizitoriu.
In temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atentia inculpatului Purcea Ionica Robert ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Dispune punerea in libertate a inculpatului Purcea Ionica Robert, daca nu este arestat in alta cauza.
In baza art. 242 alin. 2 C.p.p. si art. 211 si urm. C.p.p., inlocuieste masura arestarii preventive a inculpatului Sabo Raymondo cu masura controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data prezentei.
Pe durata masurii preventive a controlului judiciar, inculpatul Sabo Raymondo trebuie sa respecte obligatiile prevazute de art. 215 alin. 1 C.p.p, si anume:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata, ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie competent – cel in circumscriptia caruia se afla domiciliul inculpatului, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 lit. a si d C.p.p., impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, sa nu paraseasca limita teritoriala a Romaniei fara incuviintarea prealabila judecatorului de camera preliminara/instantei de judecata si sa nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpa?ii ?i martorii indica?i in rechizitoriu.
In temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atentia inculpatului Sabo Raymondo ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Dispune punerea in libertate a inculpatului Sabo Raymondo, daca nu este arestat in alta cauza.
In baza art. 275 alin.2 C.pr.pen. obliga contestatorii-inculpati Constantin Georgeta Ileana, Dragan Marian Madalin si Preda Marian Ionu? la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile ocazionate cu solu?ionarea contesta?iilor inculpa?ilor Purcea Ionica Robert ?i Sabo Raymondo raman in sarcina statului.
Onorariile avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii Constantin Georgeta Ileana, Preda Marian Ionu? ?i Sabo Raymondo, in cuantum de 540 lei fiecare, raman in sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile M.J.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu azi, 23.02.2024.