Data: 28.05.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
Decizia penala nr. 857/A din data de 28.05.2025 - In temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod de procedura penala respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul Enica Alexandru Constantin si partea responsabila civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., cu sediul in Bucure?ti str. Nicolae Filipescu nr. 39-41, et. 1, sector 2, inregistrata la Registrul Comer?ului sub nr. J40/3150/1998, CUI 10392742, prin lichidator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL, cu sediul in Cluj-Napoca, Calea Doroban?ilor nr.48, et.3, jud. Cluj, impotriva sentin?ei penale nr. 628 din data de 09.08.2024, pronun?ate de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti in dosarul nr. 11125/300/2023.
In temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedura penala, admite apelurile declarate de par?ile civile par?ile civile Badescu Bianca si Ciocoiu Dragos impotriva sentin?ei penale nr. 628 din data de 09.08.2024, pronun?ate de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti in dosarul nr. 11125/300/2023.
Desfiin?eaza, in parte, sentin?a penala apelata ?i, in fond, rejudecand:
In temeiul art.85 alin.2 lit. g C.p.interzice inculpatei Gaspar Mihaela dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule, in sensul art. 6 alin. (6) din OUG nr. 195/2002 pe durata termenului de supraveghere stabilit, re?inand o culpa a acesteia in producerea accidentului de 40%.
In baza art. 68 C.pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., interzice inculpatului Enica Alexandru Constantin ca pedeapsa complementara exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de autovehicule, in sensul art. 6 alin. (6) din OUG nr. 195/2002 pe o perioada de 2 ani, re?inand o culpa a acestuia in producerea accidentului de 50%.
In baza art. 45 C.pen., raportat la art. 65 alin. (1) si la art. 66 alin. (1) i) C. pen., interzice inculpatului Enica Alexandru Constantin ca pedeapsa accesorie exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de autovehicule, in sensul art. 6 alin. (6) din OUG nr. 195/2002.
In baza art. 91 alin. 1 Cod penal, va dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni inchisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform disp. art. 92 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere de 4 ani, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile.
In temeiul art. 397 C.proc.pen., cu referire la art. 19 alin. 1, 2 si 5 si art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1373, art. 1381, art. 1385, 1387, 1388 ?i art. 1391 alin. 1, toate din C. civ. ?i a deciziei RIL nr. 1/2016 a ICCJ si cu referire la art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite in parte actiunea civila exercitata de catre partea civila Badescu Bianca, domiciliata in mun. Pite?ti, jud. Arge?, str. Viilor nr. 8, bl. P10, sc. A, et. 3, ap. 13, cu sediul ales pentru comunicarea actelor in Bucure?ti, la Cabinet de Avocat „Pletea Dumitru”, cu sediul in Bucure?ti, Str. Elev Niculae Popovici nr. 6, bl. P51, sc. 3, ap. 91, sectorul 5 si dispune obligarea par?ii responsabile civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., cu sediul in Bucure?ti str. Nicolae Filipescu nr. 39-41, et. 1, sector 2, inregistrata la Registrul Comer?ului sub nr. J40/3150/1998, CUI 10392742, prin lichidator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL, cu sediul in Cluj-Napoca, Calea Doroban?ilor nr.48, et.3, jud. Cluj, la plata sumei de 55.464,66 lei cu titlu de daune materiale, a echivalentului in lei, la data pla?ii, a sumei de 270.000 de euro cu titlu de daune morale, la aceste sume urmand a se adauga penalitati de intarziere de 0,2% pe zi, incepand cu expirarea termenului de 10 zile de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari pana la plata efectiva a sumelor mentionate anterior, catre partea civila Badescu Bianca, re?inand o culpa a acesteia in producerea accidentului de 10%.
In temeiul art. 397 C.proc.pen., cu referire la art. 19 alin. 1, 2 si 5 si art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1373, art. 1381, art. 1385, 1387, 1388 ?i art. 1391 alin. 1, toate din C. civ. ?i a deciziei RIL nr. 1/2016 a ICCJ si cu referire la art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite in parte actiunea civila exercitata de catre partea civila Ciocoiu Drago? Corneliu Costin, cu domiciliul in mun. Bucure?ti str. Gheorghe Bratianu nr. 5, ap. 1, sector 1 ?i cu domiciliul procesual ales la punctul de lucru al Cabinetului de Avocat „Catalina Bra?ovianu”, situat in Bucure?ti str. Episcopul Chesarie n. 15, tronson C, parter, biroul nr. 1, sector 4 si dispune obligarea par?ii responsabile civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., cu sediul in Bucure?ti str. Nicolae Filipescu nr. 39-41, et. 1, sector 2, inregistrata la Registrul Comer?ului sub nr. J40/3150/1998, CUI 10392742, prin lichidator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL, cu sediul in Cluj-Napoca, Calea Doroban?ilor nr.48, et.3, jud. Cluj, la plata sumei de 179.340,714 lei constand in cheltuieli cu recuperarea fizica, sumei de 151.559,55 lei, reprezentand costurile protezei modulare de gamba Meridium, toate cu titlu de daune materiale, a echivalentului in lei, la data pla?ii, a sumei de 360.000 de euro cu titlu de daune morale la aceste sume urmand a se adauga penalitati de intarziere de 0,2% pe zi, incepand cu expirarea termenului de 10 zile de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari pana la plata efectiva a sumelor mentionate anterior, catre partea civila Ciocoiu Drago? Corneliu Costin, re?inand o culpa a acestuia in producerea accidentului de 10%.
Ia act ca partea responsabila civilmente a achitat partilor civile dupa cum urmeaza
- suma de 142225.00 ron catre parte civila Ciocoiu Dragos Corneliu Costin (23.04.2024)
- suma de 75186.04 ron catre partea civila Badescu Bianca (25.07.2024).
In temeiul art.274 din Codul de procedura penala, obliga pe inculpat si partea responsabila civilmente la plata catre stat a sumei de 500 lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare in apel.
In temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor partilor civile raman in sarcina statului.
In temeiul art.275 alin.6 din Codul de procedura penala, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul inculpat Enica Alexandru Constantin ramane in sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justi?iei.
Definitiva.
Pronun?ata, prin punerea deciziei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astazi, 28 mai 2025.