Data: 18.04.2023
SOLUTIE: Respins contestatie in anulare
Respinge contestatia in anulare formulata de contestatorul-condamnat Cirstina Vasile Dragos, impotriva deciziei penale nr. 344/21.03.2022 pronuntate de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr. 4661/315/2021.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
Onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de 680 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 18.04.2023.
Data: 10.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 18.04.2023.
Data: 23.03.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 431 C.p.p., admite in principiu contestatia in anulare formulata de contestatorul-condamnat Cirstina Vasile Dragos, impotriva deciziei penale nr. 344/21.03.2022 pronuntate de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr. 4661/315/2021.
Nu se procedeaza la suspendarea executarii hotararii a carei anulare se cere.
Fixeaza termen in data de 10.04.2023, ora 11:00, pentru cand se citeaza contestatorul-condamnat si intimatele-persoane vatamate si se notifica aparatorul din oficiu al contestatorului-condamnat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 23.03.2023.
Data: 21.03.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.391 C.p.p., stabileste ca pronuntarea si redactarea hotararii sa aiba loc in data de 23.03.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform dispozitiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a c.proc.pen. .
Data: 09.02.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.391 C.p.p., stabileste ca pronuntarea si redactarea hotararii sa aiba loc in data de 21.03.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform dispozitiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a c.proc.pen. .
Data: 12.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de aparare a contestatorului-condamnat, amana judecarea cauzei la 09.02.2023, ora 11,00.