Data: 24.04.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
Admite apelul formulat de apelantii R.N.G., R.I.B., R.R.D. si R.R.L. in contradictoriu cu intimatii V.S.M. si C.D.A. impotriva Sentintei civile nr. 815/C din data de 10.04.2025 pronuntata de Judecatoria Jibou in dosarul nr. 1107/1752/2025, pe care o schimba in parte si, in consecinta, dispune:Admite cererea de emitere a unui ordin de protectie formulata de reclamantul R.N.G., in contradictoriu cu paratul C.D.A.Dispune emiterea unui ordin de protectie in favoarea reclamantului R.N.G., in contradictoriu cu paratul-agresor C.D.A., pe durata unui termen de 3 luni, calculat de la data pronuntarii prezentei hotarari, respectiv 24.04.2025, prin care se iau urmatoarele masuri fata de agresor: -pastrarea unei distante minime de 100 m fata de reclamantul R.N.G., fata de domiciliul acestuia si fata de unitatea de invatamant a acestuia (Liceul Tehnologic Ioachim Pop Ileanda);-interzicerea oricarui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod, cu reclamantul R.N.G.In temeiul art. 19 alin. 1 si 2 din Legea nr. 26/2024, prezentul ordin de protectie este executoriu si executarea sa se face fara somatie si fara trecerea unui termen.
Potrivit art. 19 alin. 3 din Legea nr. 26/2024, respectarea ordinului de protectie este obligatorie si pentru persoana protejata prin intermediul sau.Conform art. 23 alin. 1 din Legea nr. 26/2024, prezentul ordin de protectie se comunica Inspectoratului de Politie al Judetului Salaj, in vederea instiintarii structurilor Politiei Romane din Comuna Rus, jud. Salaj, pentru punerea in executare si supravegherea modului in care se respecta hotararea si Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date.Potrivit art. 23 alin. 3 din Legea nr. 26/2024, pentru punerea in executare a ordinului de protectie, politistul poate intra in locuinta agresorului si in orice anexa a acesteia sau in locuinta persoanei protejate si in orice anexa a acesteia, cu consimtamantul persoanei protejate sau, in lipsa, al persoanelor cu care aceasta locuieste.Atrage atentia paratului asupra consecintelor nerespectarii prezentei hotarari, in sensul ca incalcarea oricareia dintre masurile dispuse prin ordinul de protectie constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani. Obliga paratul C.D.A. la plata catre stat a sumei de 1.150 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu aparator din oficiu in prima instanta.Mentine in rest sentinta apelata. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Salaj a sumei de 2.300 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu care a asigurat asistenta juridica a apelantilor – av. B.A. din Baroul Salaj, din care suma de 1.725 lei ramane in sarcina statului.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Salaj a sumei de 1.150 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu care a asigurat asistenta juridica a intimatilor – av. B.A.C. din Baroul Salaj, din care suma de 575 lei ramane in sarcina statului.
Obliga intimatul C.D.A. la plata catre stat a sumei de 1.150 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu aparator din oficiu in apel.Definitiva.
Pronuntata la data de 24.04.2025, ora 14:40, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.