Data: 01.08.2025
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. art. 207 alin. 2 si 4 Cod procedura penala, constata din oficiu legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului: F.I. arestat preventiv, masura dispusa prin Incheierea penala nr. 31/DL din 16 aprilie 2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Maramure? in dosarul nr. 711/100/2025, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 22/UP din 16.04.2025, trimis in judecata prin rechizitoriul din 30.05.2025 emis in dosarul nr. 159/49/P/2025 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Maramure? pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), pe care o mentine pentru urmatoarele 30 de zile fata de inculpat.
In baza art. 348 Cod procedura penala, raportat la art. 207 alin. 2 si 4 Cod procedura penala si art. 211 alin. 1 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul: M.D.V, aflat sub masura controlului judiciar), masura dispusa prin Ordonan?a nr. 159/49/P/2025 din 16.04.2025 a DIICOT - Biroul Teritorial Maramure?, trimis in judecata prin rechizitoriul din 30.05.2025 emis in dosarul nr. 159/49/P/2025 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Maramure? pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), pe care o mentine pentru urmatoarele 60 de zile fata de inculpat.
In baza art. 215 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul M.D.V. trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea organului judiciar in fata careia se afla cauza.
In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de IPJ Maramures – Serviciul Investigatii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare.
Respinge cererea formulata de inculpatul F.I. prin aparator, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
Respinge cererea de revocare a controlului judiciar formulata inculpatul M.D.V. prin aparator.
In temeiul art. 274 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea dispozitivului incheierii la dispozitia inculpatilor si a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei, azi, 01 august 2025.