Data: 03.11.2025
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 583 din Codul de Procedura Penala, rap. la art. 97 din Codul penal, admite sesizarea formulata de SERVICIUL DE PROBATIUNE ARGE? cu privire la intimata Popina Alexandra.
Constata ca faptele pentru care intimata a fost condamnata prin sentin?a penala nr. 55/27.02.2025, pronuntata de Judecatoria Topoloveni, in dosarul penal nr. 1021/828/ 2023, ramasa definitiva cu privire la intimata prin neapelare la data de 18.03.2025, sentin?a penala nr. 265/06.02.2025, pronuntata de Judecatoria Pite?ti, in dosarul penal nr. 8813/280/ 2023, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 682/A/22.05.2025 a Curtii de Apel Pitesti ?i sentinta penala nr. 1881/13.11.2023 pronuntata in dosarul nr. 11020/280/2023, definitiva prin neapelare la 19.12.2023, sunt concurente.
In baza disp. art. 97 alin. (1) din Codul penal dispune anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere dispusa prin sentin?a penala nr. 55/27.02.2025, pronuntata de Judecatoria Topoloveni, in dosarul penal nr. 1021/828/ 2023, ramasa definitiva cu privire la intimata prin neapelare la data de 18.03.2025 ?i anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere dispusa prin sentin?a penala nr. 265/06.02.2025, pronuntata de Judecatoria Pite?ti, in dosarul penal nr. 8813/280/ 2023, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 682/A/22.05.2025 a Curtii de Apel Pitesti.
Dispune descontopirea pedepsei rezultante aplicate prin sentin?a penala nr. 265/06.02.2025, pronuntata de Judecatoria Pite?ti, in dosarul penal nr. 8813/280/ 2023, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 682/A/22.05.2025 a Curtii de Apel Pitesti, in pedepsele componente, respectiv:
- pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt (fapta din 01.08.2021).
- pedeapsa complementara prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. si anume interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani
- pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.
- pedeapsa amenzii in cuantum de 6800 lei (suma corespunzatoare unei zile amenda fiind de 20 de lei), pentru fapte savarsite la 08.04.2021 si 20.05.2022, aplicata prin sentinta penala nr. 1881/2023 pronuntata in dosarul nr. 11020/280/2023, definitiva prin neapelare la 19.12.2023 ?i inlocuita cu 200 de zile de munca in folosul comunita?ii prin sentin?a penala nr. 1319/19.06.2025 pronun?ata de Judecatoria Pite?ti in dosarul nr. 25614/280/2024.
In baza disp. art. 40, art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b, d ?i e din Codul penal, contope?te cele doua pedepse cu inchisoarea, respectiv la pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, adauga 1/3 din cea de-a doua pedeapsa, respectiv 4 luni, pedeapsa rezultanta fiind de 1 an ?i 4 luni inchisoare, la care se adauga, in intregime, pedeapsa amenzii in cuantum de 6800 lei (suma corespunzatoare unei zile amenda fiind de 20 de lei).
In baza art. 97 alin. (2) din Codul penal corob. cu art. 91 din Codul Penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii de 1 an ?i 4 luni pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform art. 97 alin. 2 teza a II-a din Codul de Procedura Penala, de la data de 18.03.2025.
In baza art. 93 alin. 1 din Codul Penal obliga intimata, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. art. 93 alin 2 din Codul Penal impune intimatei sa frecventeze doua programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate. Se va ?ine seama daca a fost deja urmat un program in baza sentin?ei penale nr. 55/27.02.2025, pronuntata de Judecatoria Topoloveni, in dosarul penal nr. 1021/828/ 2023, ramasa definitiva cu privire la intimata Popina Alexandra, prin neapelare la data de 18.03.2025 ?i a sentin?ei penale nr. 265/06.02.2025, pronuntata de Judecatoria Pite?ti, in dosarul penal nr. 8813/280/ 2023, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 682/A/22.05.2025 a Curtii de Apel Pitesti.
In baza art. 93 alin. 3 din Codul Penal, obliga intimata ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze 100 de zile la in cadrul Primariei com. Merisani sau in cadrul Agen?iei pentru Protec?ia Mediului Arges. La calcularea zilelor de munca avute de executat se va ?ine seama ?i de zilele executate in baza sentin?ei penale nr. 55/27.02.2025, pronuntata de Judecatoria Topoloveni, in dosarul penal nr. 1021/828/ 2023, ramasa definitiva cu privire la intimata Popina Alexandra, prin neapelare la data de 18.03.2025 ?i a sentin?ei penale nr. 265/06.02.2025, pronuntata de Judecatoria Pite?ti, in dosarul penal nr. 8813/280/ 2023, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 682/A/22.05.2025 a Curtii de Apel Pitesti.
In temeiul art. 94 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Proba?iune de pe langa Tribunalul Arge?.
Atrage atentia intimatei asupra dispozitiilor art. 96 din Codul Penal, respectiv faptul ca nerespectarea cu rea-credinta a obligatiilor impuse mai sus sau neexecutarea obligatiilor stabilite, poate atrage revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, cu consecinta executarii efective a pedepsei.
In temeiul art. 45 alin. (1) ?i alin. (4) din Codul penal, aplica intimatei Popina Alexandra pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal si anume interzicerea exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani din care se deduce perioada deja executata de la data de 22.05.2025- la zi.
In baza disp. art. 68 alin. (1) lit. b din Codul penal, pedeapsa complementara se va executa de la ramanerea definitiva a prezentei.
In temeiul art. 45 alin. (1) din Codul penal, aplica intimatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal.
Ia act ca pedeapsa amenzii a fost inlocuita cu 200 de zile de munca in folosul comunita?ii prin sentin?a penala nr. 1319/19.06.2025 pronun?ata de Judecatoria Pite?ti in dosarul nr. 25614/280/2024, dispozi?ie care se men?ine.
Dispune retragerea formelor de executare emise ?i emiterea unor forme noi, conform prezentei, la ramanerea definitiva.
In baza art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedura Penala, suma de 377 de lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru intimat (av. Lungu Amalia Elena conform delegatiei nr. 6992/03.11.2025) ramane in sarcina statului si urmeaza a fi avansata catre Baroul Arges din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie, in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astazi, 03.11.2025.