INSTITUTIA: JudecatoriaPITESTI

DOSAR 11032/280/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 04.07.2022
Status Curent Fond
Ultima Modificare 10.01.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Moraru Robert Constantin Inculpat
Gardin Andreea Mihaela Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 10.01.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea Serviciului de Probatiune Arges referitor la modificarea institutiei desemnata pentru activitatea de munca neremunerata in folosul comunitatii a numitului MRC.
In temeiul art. 51 alin 2 din Legea nr. 253/2013, cu referire la art. 93 alin 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul MRC va presta munca neremunerata in cadrul Primariei Bascov, jud. Arges, pe o perioada de 60 de zile.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Ianuarie 2024.
Data: 28.06.2023
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 396 alin. 1 ,2 si 10 C.p.p. condamna pe inculpatul, M.R.C., :
- la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de santaj, fapta prevazuta de art. 207 alin. 1 si 2 C.p., fapta din 01.12.2021
- la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de santaj, fapta prevazuta de art. 207 alin. 1 si 2 C.p., fapta din 27.05.2022.
In baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa complementara, pe langa fiecare dintre pedepsele mentionate, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica cu persoana vatamata G.A.M., sau de a se apropia de aceasta la o distanta mai mica de 100 de metri, pe o perioada de 2 ani, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte.
In baza art. 65 alin. 1. C.p., aplica inculpatului pe durata executarii fiecarei pedepse sus precizate, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, si n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica cu persoana vatamata Gardin Andreea Mihaela sau de a se apropia de aceasta la o distanta mai mica de 100 de metri.
In baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b si cu art. 45 alin. 3 lit. a alin. 5 C.p. contopeste pedepsele principale, complementare si accesorii, aplicate prin prezenta sentinta in pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, sporita cu 4 luni inchisoare, reprezentand 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, inculpatul urmand a executa:
- pedeapsa de 1 an, 4 luni inchisoare;
- pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica cu persoana vatamata G.A.M., sau de a se apropia de aceasta la o distanta mai mica de 100 de metri, pe o perioada de 2 ani, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte.
- pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a,b si n C.p. pe durata executarii pedepsei principale rezultante, respectiv: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica cu persoana vatamata G.A.M.sau de a se apropia de aceasta la o distanta mai mica de 100 de metri.
In temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale de 1 an, 4 luni inchisoare, precum si a pedepsei accesorii, iar in temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixeaza termen de supraveghere de 2 ani .
Pe durata termenului de supraveghere obliga pe inculpat sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere, prevazute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului, M.R.C., pe durata termenului de supraveghere, obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., in termenul de supraveghere, inculpatul , va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, respectiv in cadrul Primariei mun. Pitesti, ori in cadrul Directiei de Sanatate Publica Arges.
In baza art. 583 C.p.p. si art. 96 C.p. atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare sau al nerespectarii cu rea credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse.
Constata ca fata inculpat a fost dispusa masura retinerii pe o durata de 24 de ore, prin ordonanta din data de 27.06.2022.
Constata ca prin Incheierea din 06.07.2023 pronuntata in dosarul nr. 11032/280/2022/a1.1 a fost revocata masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul M.R.C. prin Ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti din data de 28.06.2022.
Ia act de faptul ca persoana vatamata Gardin G.A.M.nu s-a constituit parte civila in cauza.
In temeiul art. 274 alin. 1 si 6 C.p.p. obliga pe inculpat sa achite catre stat suma de 1200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 850 de lei reprezinta cheltuieli judiciare aferente urmaririi penale, iar suma de 300 lei reprezentand onorariul partial al avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi data de 28.06.2023.


Data: 17.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronuntarea si redactarea hotararii la data de 28.06.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica din data de 17 mai 2023.
Data: 08.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza

Se ia act ca partea vatamata nu are pretentii civile fata de inculpat.
Admite cererea inculpatului de judecare in baza procedurii privind recunoasterea a vinovatiei, fiind indeplinite conditiile prevazute de lege.
Admite proba cu acte in circumstantiere pentru inculpat, inscrisuri ce vor fi depuse la urmatorul termen ce se va acorda.
Amana judecarea cauzei la 17.05.2023.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 martie 2023
Data: 14.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public si citeaza inculpatul cu mandat de aducere, conform dispozitiilor art. 265 C.p.p.
Amana judecarea cauzei la 08.03.2023.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Decembrie 2022.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
santajul (art.207 NCP) alin 1, 2 Cp, cu aplic art 38 alin 1 Cp
Materia Juridica
Penal