Data: 09.04.2026
SOLUTIE:
Data: 25.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 09.04.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.
Data: 21.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
La solicitarea partilor, pentru lipsa de procedura cu chemata in garantie, amana judecarea cauzei la data de 25.03.2026.
Data: 03.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 5/27.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, prin care s-a dispus suspendarea activitatii de judecata si amanarea judecarii cauzelor, nu se vor lua masuri in prezentul dosar la acest termen, cauza urmand a fi amanata pentru data de 21.01.2026, ora 14:30, sala 315, pentru cand partile vor fi citate.
Data: 21.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raspunsului din partea I.N.M.L. ,,Mina Minovici’’, amana judecarea cauzei la data de 03.09.2025.
Data: 07.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite solicitarea reclamantei ?i dispune revenirea la Comisia de avizare ?i control din cadrul I.N.M.L. ,,Mina Minovici’’, in vederea motivarii avizului seria E2/7352/2022, inaintat la data de 10.10.2024.
Admite solicitarea reclamantei ?i dispune inaintarea raportului de expertiza medico-legala inaintat la data de 10.10.2024 ?i catre Comisia superioara medico-legala, in vederea exprimarii punctului de vedere.
Proroga discutarea ?i pronun?area asupra cererii de efectuare a unei noi expertize medico-legale pana la inaintarea avizelor motivate de catre cele doua Comisii.
Cu apel odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozitia par?ilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2025.
Data: 20.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la 07.03.2025
Data: 05.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra cererii reclamantei de lamurire si clarificare a avizului Comisiei de Avizare si Control din cadrul INML, a cererii de trimitere spre analiza, verificare, evaluare si avizare Comisiei Superioare Medico-Legala si asupra cererii de efectuare a unei noi expertize medico-legale, la data de 20.02.2025 si acorda termen in continuare la data de 21.05.2025, ora 12:30.
Data: 04.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen preschimbat la data de 05.02.2025
Data: 11.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
Preschimba termenul de judecata de la data de 04.12.2024, la data de 05.02.2025, sala 315, ora 12.30, complet C12S2, sedinta publica, pentru cand vor fi citate partile si alti participanti (daca este cazul), cu mentiunea ca a fost preschimbat termenul din 04.12.2024 pentru 05.02.2025 si ca eventualele obligatii stabilite anterior, in cazul in care nu au fost indeplinite inca, se mentin. Fara cale de atac. Pronuntata astazi, 11 noiembrie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 23.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 04.12.2024, ora 14:15.
Data: 11.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 23.10.2024.
Data: 19.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 11.09.2024.
Data: 17.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 19.06.2024.
Data: 14.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 13.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 11.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Lipsa relatii.
Data: 28.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca forma de protest, amanarea judecatii cauzelor in materie civila, cu exceptia ordonantelor presedintiale, suspendarilor provizorii de executare silita, masurilor asiguratorii, asigurarilor de dovezi si ordinelor de protectie, va amana judecata cauzei data de 11.10.2023, constatand ca prezenta cauza nu are unul dintre obiectele mentionate.
Data: 26.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru administrare probe suplimentare.
Data: 01.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 26.04.2023.
Data: 12.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
complet desfiintat
Data: 03.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza medico-legala, amana judecarea cauzei la data de 12.01.2023.
Data: 29.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen pentru lipsa raportului de expertiza medico-legala.
Data: 09.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen pentru lipsa raportului de expertiza medico-legala.
Data: 05.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea reclamantei de efectuare a unei noi expertize.
Dispune efectuarea unei noi expertize medico-legale de catre o comisie de experti conform art. 49 din Norma procedurala privind efectuarea expertizelor, a constatarilor si a altor lucrari medico-legale din 25.05.2000, cu aceleasi obiective si cu luare in considerare a obiectiunilor formulate de reclamanta la prima expertiza realizata in acest dosar.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata, astazi, 05.05.2022, prin punerea solutiei la dispozitia par?ilor prin mijlocirea instantei.
Data: 28.04.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 05.05.2022 asupra cererii formulate de reclamanta de efectuare a unei noi expertize medico-legale de catre o comisie de trei experti desemnati, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 09.06.2022, ora 12:30, Complet 5 Sectia II.
Data: 03.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la data de 28.04.2022, C5 S2, ora 12:30, pentru lipsa raspunsului la obiectiuni.
Data: 11.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la data de 03.02.2022, C5 S2, ora 13:00, pentru lipsa raspunsului la obiectiuni.
Data: 09.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la data de 11.11.2021, C5 S2, ora 12:00, pentru a se depune raspuns la obiectiuni.
Data: 20.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la data de 09.09.2021, ora 12:30, C5 S2, pentru lipsa raportului de expertiza medico-legala.
Data: 18.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la data de 20.05.2021, C5 S2, ora 11:30, pentru administrare probe.
Data: 28.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste ca obiective ale expertizei medico-legale incuviintate:
1. sa se indice care sunt mijloacele de infectare cu enterococcul faecalis in cazul gravidelor;
2. sa se precizeze care este, de regula, perioada de incubatie pentru enterococc;
3. sa se constate starea de sanatate a reclamantei conform documentelor medicale emise de catre Institutul de Boli Infectioase Prof. Dr. Matei Bals in perioada 21.05.2017 – 25.06.2017;
4. sa se determine momentul infectarii reclamantei;
5. sa se stabileasca care poate fi cauza infectarii lichidului amniotic, din ambii saci vitelini, cu enterococcus fecalis in cazul reclamantei;
6. sa se stabileasca daca infec?ia cu enterococcus faecalis, germen depistat in lichidul amniotic din ambii saci vitelini ai reclamantei, era o infectie preexistenta operatiei de cezariana;
7. sa se stabileasca daca enterococcus faecalis existent in lichidul amniotic, in ambii saci vitelini, a putut determina aparitia meningitei, diagnostic stabilit pacientei reclamante la Spitalul Clinic Matei Bals, avand in vedere ca si in lichidul cefalorahidian a fost identificat acela?i enterococcus faecalis;
8. sa se precizeze daca este posibil ca translocarea de germeni, in acest caz enterococul din lichidul amniotic, sa fie o sursa silen?ioasa, inclusiv de meningita, cu o incubare si evolusie pana la un debut clinic lunga, insidioasa, torpida, cu un tablou clinic incomplet, inselator, la distanta mare de la momentul operator;
9. sa se stabileasca daca este posibil ca infectia (meningita) reclamantei sa fi avut un pasaj hematogen in cursul lauziei (din lichidul amniotic in sange) si sa se fi cantonat intr-un alt organ, de unde sa fi insamantat meningele intr-un moment de aparare imunitara scazuta;
10. sa se stabileasca daca exista legatura de cauzalitate intre prezenta infectiei enterococcus faecalis in cultura de lichid amniotic si diagnosticul de meningita;
11. sa se indice cum se poate pune diagnosticul de meningita si de catre ce medic (ce specialitate);
12. sa se constate daca starea de sanatate a reclamantei, ulterioara nasterii, a fost cauzata de o infec?ie nosocomiala sau de alta natura, contractata in cadrul unita?ii spitalicesti Spitalul Baneasa/Centrul Medical Unirea sau influentata major de procedurile desfasurate in perioada in care a fost spitalizata in aceasta unitate medicala;
13. sa se determine cauza si sursa infectarii reclamantei, respectiv sa se stabileasca daca contaminarea a fost generata de mediul spitalicesc sau alte cauze externe ce nu au putut fi controlate de parata Centrul Medical Unirea/ Spitalul Baneasa sau de catre ceilalti parati personal medical;
14. sa se stabileasca daca poate exista o legatura de cauzalitate intre anestezia corect realizata tehnic si in conditii de stricta asepsie si aparitia unei meningite ulterioare cu enterococcus faecalis, in conditiile in care a fost dovedita existen?a aceluiasi germen in lichidul amniotic;
15. sa se constate daca medicul ATI Popescu Marian avea obliga?ia sa urmareasca postoperator lauza (reclamanta) si, daca raspunsul este afirmativ, daca si-a indeplinit aceasta obligatie;
16. sa se precizeze daca in urma investigatiilor medicale efectuate de reclamanta in cadrul Spitalului Baneasa/Centrul Medical Unirea putea fi sesizata inflamarea meningelui si implicit stabilirea unui diagnostic corect al afectiunilor reclamantei;
17. sa se constate daca si cand au avut in vedere cadrele medicale ATI din cadrul paratei furnizor de servicii medicale o punctie lombara;
18. sa se stabileasca daca in diagnosticul stabilit in episoadele de spitalizare ulterioare na?terii (operatiei de cezariana), medicii specializare ATI, parati in cauza, precum si alte cadre medicale prepu?i ai furnizorului de servicii medicale – au corelat informatiile disponibile din istoricul medical al reclamantei circumstantiat operatiei si daca au luat in considerare/calcul ca diagnostic diferen?ial o posibila infectie cu bacteria identificata prealabil in sacul vitelin;
19. sa se constate daca RMN-ul solicitat de reclamanta si prelucrat de medicul parat Teodorescu Bogdan a fost corect interpretat de dumnealui sub aspectul posibilitatii sale de a observa meningele inflamat;
20. sa se constate daca medicul Pirvulescu Alexandra putea si trebuia sa colationeze informa?iile din istoricul medical al reclamantei, in scopul identificarii corecte a diagnosticului asupra sanatatii in agravare a reclamantei;
21. sa se constate daca paratii (unitatea medicala si personalul medical) au facut toate demersurile necesare si suficiente pentru a preveni si, ulterior, a constata infectia (inclusiv daca s-a diagnosticat corect starea de sanatate a reclamantei), precum si daca au luat masurile necesare pentru evitarea punerii in pericol a vietii reclamantei;
22. sa se precizeze daca cefaleea post punctie durala – rahianestezie poate aparea la 5-6 zile de la punctie, asa cum reiese din biletul de iesire al pacientei din Spitalul Clinic Matei Bals;
23. sa se precizeze daca cefaleea post punctie lombara pentru anestezia spinala poate avea o durata de aproximativ 40 de zile, a?a cum sustine reclamanta;
24. sa se stabileasca ce legatura poate exista intre incadrarea in risc mare de boala tromboembolica, incadrare realizata preanestezic si afirmatia reclamantei ca datorita acestei incadrari, prin omisiunea anestezistului, a contactat o infec?ie ulterioara;
25. sa se constate daca a fost periclitata/afectata viata si sanatatea reclamantei de infectia respectiva si de modul in care a fost administrata situatia medicala a reclamantei, intre data de 07.04.2017 - 21.05.2017 de catre toti paratii (unitate medicala si personal medical);
26. sa se stabileasca daca infectia a fost consecinta faptei culpabile a tuturor paratilor (unitate medicala si personal medical), respectiv a nerespectarii de catre acestia a normelor de supraveghere, control si prevenire a infectiilor nosocomiale;
27. in functie de raspunsurile la obiectivele anterioare, sa se indice in concret faptele ilicite savarsite de fiecare parat in parte.
Dispune emiterea unei adrese catre Institutul National de Medicina Legala „Mina Minovici”, in cuprinsul careia se vor indica: incuviintarea probei cu expertiza medico-legala; obiectivele expertizei; numele expertilor parte incuviintati pentru reclamanta Violeta San Roman Cadaval (domnul doctor Gheorghe Ovidiu Mircea) si paratul Popescu Marian (domnul doctor Sandesc Dorel), precum si solicitarea de a comunica cuantumul onorariului si contul in care urmeaza sa fie achitat acesta.
Pune in vedere paratei CENTRUL MEDICAL UNIREA S.R.L. sa depuna, in termen de 5 zile, toate inscrisurile medicale existente la nivelul acesteia, emise in legatura cu reclamanta, inscrisuri pe care le-a depus deja la dosarul cauzei, in vederea inaintarii acestora catre Institutul National de Medicina Legala „Mina Minovici”.
Dispune efectuarea de copii de pe actele procedurale depuse de partile din dosar (reclamanta, parati si chemat in garantie), precum si de pe inscrisurile medicale comunicate la dosar de catre Institutul National de Boli Infectioase „Prof. Dr. Matei Bals”, acestea urmand a se comunica Institutului National de Medicina Legala „Mina Minovici”, alaturi de adresa anterior mentionata.
Respinge cererea reclamantei de suplimentare a probatoriului cu inscrisuri vizand situatia cazurilor de cefalee post rahianestezie la nivelul paratei Centrul Medical Unirea, in perioada 2016 – 2017.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in astazi, 28 ianuarie 2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei.
Data: 14.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 28.01.2021 pentru aspecte prealabile fondului.
Amana cauza si acorda termen la data de 18.03.2021, C5 S2, ora 11:00, pentru continuarea judecatii.
Data: 12.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la data de 14.01.2021, C5 S2, ora 14:00, pentru administrare probe.
Data: 22.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la data de 12.11.2020, ora 11:20, C5 S2, pentru a se comunica inscrisuri.
Data: 11.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in parte cererea de ajutor public.
Dispune esalonarea platii taxei judiciare de timbru de 16.530 lei in 24 rate egale, a cate 688,75 lei fiecare, ce urmeaza a fi platite pana la data de 01 a fiecarei luni, incepand cu luna iulie 2020.
Atrage atentia reclamantei asupra dispozitiilor art. 14 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008.
Dispune comunicarea prezentei incheieri, la ramanerea definitiva a acesteia, catre Directia Generala Regionala a Finan?elor Publice Bucuresti, in vederea urmaririi modului de executare a obligatiei de plata a taxei judiciare de timbru in cuantum de 16.530 lei, esalonata in modalitatea aratata anterior.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea si motivele de reexaminare se depun la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata astazi, 11.06.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei.