Data: 14.11.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 C. proc. pen., admite sesizarea din oficiu privind indreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentin?ei penale nr. 1881 din 13.11.2023 pronun?ata de Judecatoria Pite?ti in dosarul 11020/280/2023.
Indreapta eroarea materiala strecurata in cuprinsul dispozitivului sentin?ei penale nr. 1881 din 13.11.2023 pronun?ata de Judecatoria Pite?ti in dosarul 11020/280/2023, in sensul ca in loc de ,,(...) In baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 C.proc.pen coroborate cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila SC PRF SRL, cu sediul in mun. ... jud. Timi?, ?i obliga inculpatele CD, DM ?i PA, la plata, in solidar, catre partea civila SC PRF SRL a sumei de 241,20 de lei, cu titlu de daune materiale. In baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 C.proc.pen coroborate cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila SC FG SRL, cu sediul in in municipiul ... jude?ul Arge?, ?i obliga inculpatele CD, DM ?i PA, la plata, in solidar, catre partea civila SC PRF SRL a sumei de 546 de lei, cu titlu de daune materiale. (...)”, se va mentiona ,,(...) In baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 C.proc.pen coroborate cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila SC PRF SRL, cu sediul in mun. ... jud. Timi?, ?i obliga inculpatele CD ?i PA, la plata, in solidar, catre partea civila SC PRF SRL a sumei de 241,20 de lei, cu titlu de daune materiale. In baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 C.proc.pen coroborate cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila SC FG SRL, cu sediul in in municipiul ... jude?ul Arge?, ?i obliga inculpatele DM ?i PA, la plata, in solidar, catre partea civila SC FG SRL a sumei de 546 de lei, cu titlu de daune materiale. (...)”.
In baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea mentiunilor corespunzatoare la sfarsitul actelor corectate.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea copiei incheierii de indreptare a erorii materiale.
Pronuntata prin punerea incheierii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 14.11.2023.
Data: 13.11.2023
SOLUTIE: Solutionare
I. In baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C. pen., condamna pe inculpata PA, fiica lui ..., nascuta la data de ...in mun. ..., jud. Arge?, cu domiciliul in com. ...jud. Arge?, CNP ..., la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 4.200 de lei, reprezentand 210 de zile-amenda si cuantum corespunzator unei zile-amenda in suma de 20 de lei, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt (fapta din 08.04.2021).
In baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. condamna pe inculpata PA, la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 5.400 de lei, reprezentand 270 de zile-amenda si cuantum corespunzator unei zile-amenda in suma de 20 de lei, pentru savarsirea infractiunii de furt (fapta din 20.05.2022).
In baza art. 38 alin. (1) C.pen., constata ca cele doua infractiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei prin prezenta hotarare sunt savarsite in concurs real.
In baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contopeste cele doua pedepse de 4.200 de lei amenda penala, respectiv 5.400 de lei amenda penala, urmand ca inculpata sa execute pedeapsa de 5.400 de lei amenda penala, la care se adauga un spor obligatoriu de 1.400 de lei (o treime din 4.200 de lei), in final inculpata urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 6.800 de lei amenda penala (suma corespunzatoarea unei zile de amenda fiind de 20 de lei).
Atrage atentia asupra dispozitiilor art. 63 Cod penal potrivit carora, in cazul in care, cu rea credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor amenda se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoare.
II. In baza art. 396 alin. (1) ?i (4) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamna pe inculpata DM, fiica lui ..., nascuta la data de ...in mun. ..., jud. Dolj, cu domiciliul in ora? ...jud. Dolj, CNP ..., la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 3.600 de lei, reprezentand 180 de zile-amenda si cuantum corespunzator unei zile-amenda in suma de 20 de lei, pentru savarsirea infractiunii de furt (fapta din 20.05.2022).
Atrage atentia asupra dispozitiilor art. 63 Cod penal potrivit carora, in cazul in care, cu rea credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor amenda se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoare.
III. In baza art. 113 alin. (3), art. 114 alin. (1), art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. b) si art. 118 C. pen. raportate la art. 228 alin. (1) C.pen., aplica inculpatei CD(minora la data savarsirii faptei), fiica lui ..., nascuta la data de ..., in municipiul ..., jude?ul Arge?, domiciliata in sat ... jude?ul Arge?, CNP ..., masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii, pe o durata de 6 luni, pentru savarsirea infractiunii de furt (fapta din 08.04.2021).
In baza art. 121 alin. (1) lit. a) ?i e) C. pen., impune inculpatei CD ca pe durata executarii masurii educative sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau formare profesionala ?i sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arge? la datele fixate de acesta.
In baza art. 121 alin. (3) C. pen. supravegherea executarii obligatiilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Arge?.
Atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 123 C. pen. privind consecintele nerespectarii obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea inlocuirii masurii educative cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa sau cu o masura educativa privativa de libertate.
In baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 C.proc.pen coroborate cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila SC PRF SRL, cu sediul in mun. ... jud. Timi?, ?i obliga inculpatele CD, DM ?i PA, la plata, in solidar, catre partea civila SC PRF SRL a sumei de 241,20 de lei, cu titlu de daune materiale.
In baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 C.proc.pen coroborate cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila SC FG SRL, cu sediul in in municipiul ..., jude?ul Arge?, ?i PA, la plata, in solidar, catre partea civila SC PRF SRL a sumei de 546 de lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 274 alin. (1) si (2) C.pr.pen., obliga inculpatele CD, DM ?i PA la plata sumei de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 450 de lei reprezinta cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmarire penala, fiecare inculpata urmand a achita suma de 200 de lei.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii.
Pronuntata prin punerea acesteia la dispozi?ia par?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 13.11.2023.