INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 1100/84/2021/a16

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 06.06.2023
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 23.06.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

CHECHISAN I. VLAD DANUT Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 09.06.2023
SOLUTIE: Termen preschimbat
Data: 08.06.2023
SOLUTIE: ca nefondat
In temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 206 din Codul de procedura penala, respinge ca nefondata contestatia formulata de procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Maramure? privind pe inculpatul CVD impotriva incheierii penale nr. 122/31.05.2023, pronuntate de Tribunalul Maramures in dosarul nr. 1100/84/2021/a16.
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.06.2023.
Data: 07.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 3 din Codul de procedura penala admite cererea de abtinere formulata de doamna judecator Luminita-Maria Firicel, prin urmare incuviinteaza retragerea domniei sale de la solutionarea dosarului cu numarul de mai sus, avand ca obiect verificare masuri preventive – art. 206 C.pr.pen.
Dispune reintregirea completului de judecata cu judecatorul de pe lista de permanenta.
Definitiva.
Pronuntata azi, 07.06.2023, prin punerea minutei incheierii la dispozitia procurorului si a partilor.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.206 NCPP)
Materia Juridica
Penal