INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 1100/84/2021/a13

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 18.04.2023
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 01.08.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PIRUI (nume anterior CHEREJI) MI. ANDREI ADRIAN Inculpat
BREAZDAU N. RADU BOGDAN Inculpat
CHECHISAN I. VLAD DANUT Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 24.04.2023
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art. 425 indice 1 al. 7 pct. 2 lit. a din C.pr.pen. admite contestatia formulata de catre Parchetul de pe langa I.C.C.J. – DIICOT – Biroul Teritorial Maramures impotriva Incheierii penale nr.91/10 aprilie 2023 pronuntata de Tribunalul Maramures in dosarul cu nr. 1100/84/2021/a13 al aceleiasi instante, pe care o desfiinteaza numai cu privire la solutia de revocare a masurii controlului judiciar fata de inculpatul B.R.B. si rejudecand in aceste limite, Constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatul B.R.B., masura pe care o mentine. Mentine restul dispozitiilor incheierii penale contestate. In baza art. 425 indice 1 al. 7 pct. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondate contestatiile formulate de catre inculpatii P.A.A. si C.V.D. impotriva Incheierii penale nr. 91/ 10 aprilie 2023 pronuntata de Tribunalul Maramures in dosarul cu nr. 1100/84/2021/a13 al aceleiasi instante. In baza art.275 al.2 C. pr.pen., obliga inculpatii P.A.A. si C.V.D. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in suma de cate 500 lei fiecare. In baza art.275 al.3 C.pr.pen. restul cheltuielilor judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, prin punerea la dispozitia partilor prin intermediul grefei, azi data de 24.04.2023.
Data: 21.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.206 NCPP)
Materia Juridica
Penal