Data: 19.05.2023
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
Admite sesizarea din oficiu si in consecinta,
In baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 C.proc.pen constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive, luata prin incheierea penala nr. 2/2023 a Judecatorului de drepturi si libertati din data de 23.03.2023 data in dosar 911/1752/2023 al Judecatoriei Jibou, definitiva prin incheierea penala nr. 6/29.03.2023 a Tribunalului Salaj, fata de inculpatul LACATU? BRADEAN, nascut la data de ... trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de viol, prevazuta de art. 218 alin. 1 Cod penal si violare de domiciliu, prevazuta de art. 224 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, in prezent detinut in Penitenciarul Oradea, in baza mandatului de arestare preventiva nr. 2/UP din data de 23.03.2023.
In baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen., coroborat cu art. 223 C.proc.pen., mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul LACATU? BRADEAN, pentru urmatoarele 60 de zile.
In baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.05.2023, ora 13:00 in lipsa parchetului si a inculpatului.