Data: 28.04.2023
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
Admite sesizarea din oficiu si in consecinta,
In baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive, luata prin incheierea penala nr. 2/2023 a Judecatorului de drepturi si libertati din data de 23.03.2023 data in dosar 911/1752/2023 al Judecatoriei Jibou, definitiva prin incheierea penala nr. 6/29.03.2023 a Tribunalului Salaj, fata de inculpatul LACATU? BRADEAN, nascut la data de ... trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de viol, prevazuta de art. 218 alin. 1 Cod penal si violare de domiciliu, prevazuta de art. 224 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, in prezent detinut in Penitenciarul Oradea, in baza mandatului de arestare preventiva nr. 2/UP din data de 23.03.2023.
In baza art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 207 alin. 6 Cod proc.pen., coroborat cu art. 223 Cod proc.pen., mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul LACATUS BRADEAN, pentru urmatoarele 30 de zile.
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
In baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 28.04.2023, ora 11:15, la sediul Judecatoriei Jibou.