Data: 24.12.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art. art. 4251 alin. 3 Cod procedura penala rap. la art. 415 Cod procedura penala, ia act de manifestarea de voin?a a inculpatului-contestator Monac Sergiu Samuel in sensul retragerii contesta?iei declarate impotriva incheierii nr. 510/a1/30.06.2025, pronun?ata in dosarul nr. 10989/245/2024/a1 al Judecatoriei Ia?i.
In baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, rap. la art. 347 Cod procedura penala, admite contesta?ia declarata de Parchetul de pe langa Judecatoria Ia?i impotriva incheierii finale de camera preliminara nr. 510/a1 din data de 30.06.2025, pronun?ata de Judecatoria Ia?i in dosarul nr. 10989/245/2024/a1, prin care s-a dispus restituirea cauzei pentru neregularitatea rechizitoriului 8439/261/P/2023, care ii prive?te pe inculpa?ii Grigore Marius-Adrian, Monac Sergiu-Samuel, Monac Alexandru-Andrei, Blanaru Vlad-Emanuel, Mihae? Anton, Harabagiu Dan ?i Ghergu? Iosif, precum ?i impotriva incheierii din data de 11.04.2025, care vizeaza modul de solu?ionare a cererilor ?i excep?iilor formulate in cauza.
Desfiin?eaza incheierea din data de 11.04.2025 ?i incheierea penala nr. 510/a1/30.06.2025 ?i, rejudecand, inlatura din incheierea de ?edin?a din camera de consiliu din data de 11.04.2025, pronun?ata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Ia?i in dosarul nr. 10989/245/2024/a1, dispozi?iile referitoare la admiterea excep?iei neregularita?ii actului de sesizare, invocata din oficiu ?i de catre inculpatul Blanaru Vlad Emanuel.
Constata competen?a Judecatoriei Ia?i, legalitatea sesizarii instan?ei cu rechizitoriul nr. 8439/261/P/2023 al Parchetului de pe langa Judecatoria Ia?i, emis la data de 28.03.2024, legalitatea administrarii probelor ?i a efectuarii actelor de urmarire penala si dispune inceperea judeca?ii cauzei privind pe inculpa?ii GRIGORE MARIUS-ADRIAN, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de ,,instigare la infrac?iunea de furt calificat”, fapta prev. ?i pedepsita de art. 47 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal ?i aplic. art. 41 alin. 1, 3 Cod penal, rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, ?i ,,furt calificat”, fapta prev. ?i pedepsita de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal ?i aplic. art. 41 alin. 1, 3 Cod penal, rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cod penal; MONAC SERGIU-SAMUEL,trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iuni de ,,furt calificat”, fapta prev. ?i pedepsita de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal; MONAC ALEXANDRU-ANDREI,trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de infrac?iunilor de ,,furt calificat”, fapta prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, ,,furt”, fapta prev. ?i pedepsita de art. art. 228 alin. 1 Cod penal ?i ,,conducerea unui vehicul fara permis de conducere”, fapta prev. ?i pedepsita de art. 335 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; BLANARU VLAD-EMANUEL,trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, fapta prev. ?i pedepsita de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal; MIHAE? ANTON ;trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, fapta prev. ?i pedepsita de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal; HARABAGIU DAN; trimis in judecata pentru savar?irea a doua infrac?iuni de ,,tainuire”, fapte prevazuta de art. 270 alin. 1 din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cod penal; GHERGU? IOSIF, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, fapta prev. ?i pedepsita de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal.
In baza dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga contestatorul Monac Sergiu Samuel la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.s
In baza dispozi?iilor art. 273 alin. 4 ?i alin. 5 Cod de procedura penala rap. la art. 272 Cod de procedura penala, art. 7 din Legea nr. 178/1997 pentru autorizarea ?i plata interpre?ilor ?i traducatorilor folosi?i de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justi?iei, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie, de organele de urmarire penala, de instan?ele judecatore?ti, de birourile notarilor publici, de avoca?i ?i de executori judecatore?ti, art. 1 din Ordinul M.J. nr. 2907/C/2340/2020, dispune avansarea din fondul cheltuielilor judiciare al Ministerului Justi?iei catre beneficiara SC ONU TRAD SRL, prin traducatorii/interpre?ii autoriza?i Curtui Florina Roxana ?i Mo?i Diana a cheltuielilor privind serviciile de traducere din limba germana in limba romana, respectiv din limba italiana in limba romana ?i viceversa, in cuantum total de 448,20 lei.
Cheltuielile cu onorariul avoca?ilor desemna?i din oficiu pe seama intima?ilor, in suma de cate 598 lei (conform delega?iilor nr. 62540/10.07.2025, 62541/10.07.2025, 62543/10.07.2025; 62542/10.07.2025, 62539/10.07.2025), se vor suporta din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei, conform art. 275 alin. (6) Cod procedura penala si vor ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, azi, 24.12.2025.