Data: 12.06.2025
SOLUTIE: Reducerea pedepsei
In temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelurile declarate de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Turda si inculpatii V.G., V.I si V.Z. impotriva sentintei penale nr. 434 din data de 06.12.2024, pronuntata de Judecatoria Turda in dosarul nr. 10953/328/2023, pe care o desfiinteaza partial in latura penala sub aspectul individualizarii judiciare a pedepselor si rejudecand in aceste limite:
1. Mentine solutia de condamnare si dispune reducerea pedeapsei aplicate inculpatului V.G. de la 1 an 9 luni la 1 an si 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228, alin. 1 , art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. b) Cod penal, art. 77, lit. a din Codul penal, art. 79 Cod penal, art. 41, alin. 1 si art. 43, alin. 5 din Codul penal.
Constata ca fapta din prezenta cauza este concurenta cu faptele pentru care inculpat a fost condamnat prin sentinta penala nr.135 din 03.05.2022 pronuntata in dosar nr.289/328/2022 de Judecatoria Turda, definitiva prin Decizia penala nr.1360/A/09.11.2022 a Curtii de Apel Cluj ?i prin sentinta penala nr. 111 din 02.03.2023 pronuntata in dosar nr. 8498/328/2022 de Judecatoria Turda, definitiva prin Decizia penala nr. 1432/A/27.09.2023 a Curtii de Apel Cluj.
Descontopeste pedeapsa rezultanta 2 ani 4 luni inchisoare, in pedepsele componente pe care le va repune in individualitatea lor, inlaturand provizoriu sporul aplicat, rezultand pedepsele de:
-1 an inchisoare dispusa prin sentinta penala nr.135 din 03.05.2022 pronuntata in dosar nr.289/328/2022 de Judecatoria Turda, definitiva prin Decizia penala nr.1360/A/09.11.2022 a Curtii de Apel Cluj, respectiv
-2 ani inchisoare, dispusa prin sentinta penala nr. 111 din 02.03.2023 pronuntata in dosar nr. 8498/328/2022 de Judecatoria Turda, definitiva prin Decizia penala nr. 1432/A/27.09.2023 a Curtii de Apel Cluj.
In temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., contopeste pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare dispusa prin prezenta sentinta cu pedepsele de 1 an inchisoare dispusa prin sentinta penala nr. 135 din 03.05.2022 pronuntata in dosar nr.289/328/2022 de Judecatoria Turda, definitiva prin Decizia penala nr.1360/A/09.11.2022 a Curtii de Apel Cluj, respectiv 2 ani inchisoare, dispusa prin sentinta penala nr. 111 din 02.03.2023 pronuntata in dosar nr. 8498/328/2022 de Judecatoria Turda, definitiva prin Decizia penala nr. 1432/A/27.09.2023 a Curtii de Apel Cluj, si aplica inculpatului V.G.pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care adauga un spor de o treime din suma celorlalte pedepse (anume 1 an si 1 an ?i 3 luni inchisoare), rezultand pedeapsa de 2 ani 9 luni inchisoare, in regim de detentie.
Potrivit art. 72 alin. 1 C.pen., raportat la 424 alin. 3 Codul de procedura penala, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului V.G. perioada deja executata incepand din data de 11.11.2022 pana la data de 10.03.2025, in baza mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 146/27.09.2023.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei inchisorii aferent prezentei hotarari.
2. Mentine solutia de condamnare si dispune reducerea pedepsei aplicate inculpatului V.I. de la 1 an 3 luni la 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228, alin. 1 , art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. b) Cod penal, art. 77, lit. a din Codul penal art. 79 Cod penal.
Constata ca fapta din prezenta cauza este concurenta cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 466/18.11.2021 pronuntata in dosar nr. 2122/328/2021 de Judecatoria Turda, definitiva prin neapelare la data de 03.12.2021, fiind indeplinite conditiile pluralitatii intermediara potrivit art. 44 C.pr.penala, fata de fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 28/17.01.2024 pronuntata in dosar nr.8352/328/2023 de Judecatoria Turda, definitiva prin Decizia penla nr. 1170 din 15.07.2024 a Curtii de Apel Cluj.
In baza art. 105 alin. 1 Cod penal, dispune anularea liberarii conditionate dispuse prin sentinta penala nr. 293/18.03.2022, emisa de Judecatoria Gherla, constatand ca a ramas de executat un rest de 15 de zile din pedeapsa de 4 luni inchisoare, precum si liberarea conditionata dispusa prin sentinta penala nr. 231/07.03.2022, emisa de Judecatoria Gherla, constatand ca a ramas de executat un rest de 3 de zile din pedeapsa de 8 luni inchisoare,
In temeiul art. 44 Cpenal cu referire la art. 38 alin. (1) si art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. si decizia nr. 7/2020 a ICCJ recurs in interesul legii, contopeste pedeapsa de 9 luni inchisoare dispusa prin prezenta sentinta cu pedepsele de 4 luni inchisoare si 8 luni inchisoare anterior mentionate, in pedeapsa cea mai grea de 9 luni inchisoare la care adauga un spor de o treime din celelalte (respectiv 3 luni), rezultand pedeapsa de 1 an si o luna inchisoare.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului V.I. anterior mentionata perioadele executate in baza M.E.P.I. nr. 581/07.12.2021 emis in dosarul penal nr. 2122/328/2021 al Judecatoriei Turda, respectiv perioada 08.12.2021- 23.03.2022 si in baza M.E.P.I. nr. 44/15.07.2024 emis in dosarul penal nr. 8352/328/2023 al Judecatoriei Turda, respectiv perioada 16.07.2024- 12.03.2025.
In temeiul art. 45 alin. (1) C.p., aplica inculpatului pe langa pedeapsa principala rezultanta de 1 an si o luna inchisoare, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii, pe o durata de 2 ani, a drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din C.p. de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat (stabilita prin sentinta penala nr. 466/18.11.2021, dosar nr. 2122/328/2021 al Judecatoriei Turda, definitiva prin neapelare la data de 07.12.2021) si constata ca aceasta s-a executat integral in perioada 06.04.2022-05.04.2024.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei inchisorii aferent prezentei hotarari.
3. Mentine solutia de condamnare si dispune reducerea pedepsei aplicate inculpatului V.Z. de la 1 an 3 luni la 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228, alin. 1 , art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. b) Cod penal, art. 77, lit. a din Codul penal art. 79 Cod penal.
In temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale de 9 luni inchisoare ?i, potrivit art. 92 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care incepe sa curga de la data pronuntarii prezentei decizii.
In temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va fi obligat sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbare locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa presteze 90 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei orasului Turda sau al unei institutii de cult din localitate.
In baza 404 alin. (2) C.proc.pen. si art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atentia inculpatului V.Z. asupra necesitatii unei bune conduite viitoare si asupra dispozitiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori obligatiile care ii revin pe durata termenului de supraveghere.
In baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., stabileste in favoarea Baroului Cluj sumele de cate 998 lei, reprezentand onorariile pentru aparatorii din oficiu, avocat Beldean Mihaela Silvia desemnat pentru inculpatul V.G.(potrivit delegatiei pentru asistenta obligatorie nr. 1960/28.03.2025) si av. Bogdan Anamaria Ramona desemnat pentru inculpatul V.I.(potrivit delegatiei pentru asistenta obligatorie nr.1958/28.03.2025), respectiv suma de 600 lei, reprezentand onorariul partial cuvenit av. Bocsa Mihaela Stanca desemnat pentru inculpatul V.Z. (potrivit delegatiei pentru asistenta obligatorie nr.1959/28.03.2025), care vor fi suportate din Fondul Ministerului Justitiei, cheltuieli ce raman in sarcina statului.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate care nu sunt contrare dispozitiilor prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin 3 Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta de azi, 12.06.2025, in modalitatea punerii deciziei la dispozitia partilor si procurorului prin intermediul Grefei Curtii