Data: 30.09.2024
SOLUTIE: Admis
incheierea nr. 396/DL - In baza art. 425 ind. 1 alin. (7), pct. 2, lit. a) Cod de procedura penala raportat la art. 204 Cod de procedura penala, admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Tribunalul Ialomita impotriva incheierii pronuntate la data de 18.09.2024 in camera de consiliu de Tribunalul Ialomita in dosarul nr. 1095/98/2024.
Desfiinteaza, in parte, incheierea penala contestata si, pe fond, rejudecand:
In temeiul art. 227 alin. 2 C.pr.pen., rap. la art. 202 alin. 1, 2 si 4 lit. b), art. 211 alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 215 ind. 1 C.pr.pen., dispune luarea masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatii DIMA IULIAN MIHAI, NEAMTU STEFAN, BURUIANA BOGDAN-COSTELUS, MATEI STEIALN CONSTANTIN, DINCA CATALIN IONUT, DINCA ZAHARIA, DINCA GEORGEL IONEL, DINCA MARIUS-VASILE si VISAN PETRE, pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 30.09.2024 si pana la data de 28.11.2024, inclusiv.
In baza art. 215 alin. 1 si 2 C.pr.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, impune inculpatilor DIMA IULIAN MIHAI, NEAMTU STEFAN, BURUIANA BOGDAN-COSTELUS, MATEI STEIALN CONSTANTIN, DINCA CATALIN IONUT, DINCA ZAHARIA, DINCA GEORGEL IONEL, DINCA MARIUS-VASILE si VISAN PETRE respectarea urmatoarelor obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la sec?ia de poli?ie in raza careia domiciliaza, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemati ;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Ialomita, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar care a dispus masura;
e) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
In baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, impune inculpatilor DIMA IULIAN MIHAI, NEAMTU STEFAN, BURUIANA BOGDAN-COSTELUS, MATEI STELIAN CONSTANTIN sa nu se apropie de niciunul dintre coinculpa?ii DINCA CATALIN IONUT – (date), DINCA ZAHARIA – (date), DINCA GEORGEL IONEL - (date), DINCA MARIUS-VASILE – (date) si VISAN PETRE – (date) ?i sa nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, impune inculpatilor DINCA GEORGEL IONEL, DINCA CATALIN IONUT, DINCA MARIUS VASILE, DINCA ZAHARIA si VISAN PETRE sa nu se apropie de niciunul dintre coinculpa?ii BURUIANA BOGDAN COSTELUS – (date), MATEI STELIAN CONSTANTIN – (date), NEAMTU STEFAN - (date), DIMA IULIAN MIHAI – (date)si NEAMTU CRISTIAN-ADRIAN – (date) ?i sa nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen., desemneaza drept organe care sa supravegheze respectarea obligatiilor care le revin inculpatilor sectiile de poli?ie in raza carora domiciliaza fiecare inculpat.
Mentine solutia judecatorului de drepturi si libertati cu privire la inculpatul Neamtu Cristian Adrian.
Onorariile aparatorilor desemnati din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Bucuresti.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea cauzei in contestatie raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata in camera de consiliu, azi, 30.09.2024.