Data: 01.04.2026
SOLUTIE: Alte solutii
Constata ca actiunile materiale din prezenta cauza savar?ite de inculpatul RCV, ac?iunile materiale pentru care acela?i inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 9 luni inchisoare prin sentin?a penala nr. 505/07.08.2025 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 24257/303/2024 (3439/2025), definitiva prin decizia penala nr. 1537/A/10.12.2025 pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti ?i ac?iunea pentru care acela?i inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 704/03.04.2025 pronun?ata de Judecatoria Arad in dosarul nr. 24553/55/2024, definitiva prin neapelare la data de 29.04.2025, intra in con?inutul aceleia?i infrac?iuni de in?elaciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 43 alin. 5 C.pen. savar?ita de inculpat.
In baza art. 37 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 din C.proc.pen. recalculeaza pedeapsa de 2 ani si 9 luni inchisoare aplicata inculpatului in dosarul nr. 24257/303/2024 ?i pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului in dosarul nr. 24553/55/2024, ?ine seama de infractiunea savarsita in intregul ei ?i condamna pe inculpatul RCV ceta?ean roman, de profesie contabil, divor?at, fara ocupatie, cu antecedente penale) la pedeapsa unica de 8 ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 43 alin. 5 C.pen. (13 acte materiale din datele de 30.04.2024, 30.04.2024, 01.05.2024, 15.05.2024, 09.06.2024, 27.06.2024, 27.06.2024, 16.07.2024, 16.07.2024, 18.07.2024, 24.07.2024, 25.07.2024 ?i 27.07.2024), in regim de deten?ie.
In baza art. 66 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani, care se va executa potrivit art. 38 alin. 1 lit. a) din C.pen., dupa executarea pedepsei inchisorii sau considerarea ca executata a pedepei.
In baza art. 65 alin. 1 din C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., pedeapsa care se executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate va fi executata sau considerata ca executata.
Anuleaza M.E.P.I. 1420/10.12.2025 emis in baza sentin?ei penale nr. 505/07.08.2025 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 24257/303/2024 (3439/2025), precum ?i M.E.P.I. nr. 721/2025 din 29.04.2025 emis in baza sentintei penale nr. 704/03.04.2025 pronun?ata de Judecatoria Arad in dosarul nr. 24553/55/2024.
Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii, conform prezentei sentin?e.
In baza art. 404 alin. (4) C.proc.pen. ?i art. 72 alin. (2) din C.pen. deduce din pedeapsa cu inchisoarea aplicata inculpatului perioada re?inerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu din prezenta cauza: 29.07.2024 - 19.06.2025, precum si durata retinerii si arestarii preventive 01.08.2024 - 19.09.2025 din cauza nr. 24257/303/2024, precum si perioada executata in baza M.E.P.I. nr. 721/2025 din 29.04.2025 emis in baza s.p. nr. 704/03.04.2025 pronun?ata de Judecatoria Arad in dosarul nr. 24553/55/2024 (30.04.2025 la zi).
Ia act ca se mentin celelalte dispozitii ale hotararilor pronuntate in dosarele nr. 24257/303/2024 (3439/2025) si 24553/55/2024 care nu contravin prezentei sentinte.
In baza art. 20 alin. 1 si 2, art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 alin. 1 si art. 397 alin. (1) C.proc.pen. si art. 1.357 din C.civ. admite ac?iunea civila formulata de partea civila S.C. HYPERICI FARM S.R.L. si obliga inculpatul la plata catre aceasta parte civila a sumei de 1.200 lei reprezentand daune materiale.
In baza art. 20 alin. 1 si 2, art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 alin. 1 si art. 397 alin. (1) C.proc.pen. si art. 1.357 din C.civ. admite ac?iunea civila formulata de partea civila AAA si obliga inculpatul la plata catre aceasta parte civila a sumei de 1.200 lei reprezentand daune materiale.
In baza art. 20 alin. 1 si 2, art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 alin. 1 si art. 397 alin. (1) C.proc.pen. si art. 1.357 din C.civ. admite ac?iunea civila formulata de partea civila S.C. SALTEMPO S.R.L. si obliga inculpatul la plata catre aceasta parte civila a sumei de 3.956 lei reprezentand daune materiale.
Ia act ca persoanele vatamate S.C. Hymarco Clinique S.R.L., S.C. Pet Network Europe S.R.L. si B.E.D. (angajata a S.C. Tri Farm S.R.L.) nu s-au constituit parte civila in procesul penal.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) rap. la art. art. 250 ind. 2 din C.proc.pen constata legalitatea si temeinicia masurii asiguratorii constand in sechestrul asigurator dispus prin ordonan?a din data de 06.08.2024 emisa in dosarul nr. 3487/295/P/2024 si mentine masura asiguratorie asupra sumelor de 200 euro ?i 400 lei pana la ramanerea definitiva a hotararii ori pana la o noua verificare conform legii, dupa caz.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d) din C.proc.pen. rap. la art. art. 112. lit. b) C.pen si art. 107 C.pen., admite in parte propunerea de confiscare si dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri:
- telefon mobil marca Oppo, dual SIM, cu seriile IMEI: ... ?i ...;
- telefon mobil marca Samsung, de culoare neagra, cu ambele fe?e sparte, nu a putut fi verificata seria IMEI;
- 8 (opt) cartele SIM pentru telefonie mobila, ale operatorilor Orange ?i Vodafone, cu urmatoarele serii: ...– operator Orange; ... – operator Vodafone; ... – operator Vodafone; ...– operator Vodafone; ...– operator Vodafone; 23073 10088 625 A16 – operator Orange; ...– operator Vodafone; ...– operator Vodafone;
- 2 (doi) supor?i din plastic, pentru cartele SIM de telefonie mobila, de la operatorul Vodafone, cu urmatoarele men?iuni: seria: ...; numarul de apel: ...; seria: ...; numarul de apel: ....
Respinge propunerea de confiscare a sumelor de 200 euro ?i 400 lei, ca neintemeiata.
In baza art. 398, art. 404 alin. 4 lit. e), art. 272 alin. 1 ?i art. 274 alin. 1 din C.proc.pen. obliga pe inculpat la plata catre stat a sumei de 6.500 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 275 alin. 6 din C.proc.pen. onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat va ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei (Avocat Nicolescu Denisa, delegatie seria DB nr. 5024/2024 in cuantum de 998 lei).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, care se depune la Judecatoria Targoviste.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului, persoanelor vatamate/partilor civile si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 01 aprilie 2026.