INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 1086/112/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 20.06.2023
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 19.07.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

GAZDAC ALEXANDRU VASILE Contestator Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 23.06.2023
SOLUTIE: Admis
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite contesta?ia declarata de catre contestatorul G.A.V. impotriva incheierii penale nr. 69/14.06.2023 pronun?ata de Tribunalul Bistri?a-Nasaud, pe care o desfiinteaza in totalitate, si rejudecand,
Respinge ca nefondata propunerea de arestare preventiva formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Bistrita-Nasaud in dosarul nr. 31 D/P/2021.
Dispune luarea masurii preventive a arestului la domiciliu fata de inculpatul G.A.V. pe o durata de 21 de zile incepand cu data de 23.06.2023 si pana la data de 13.07.2023 inclusiv.
In baza art.221 alin. 8, 9 C.p.p., supravegherea inculpatului va fi exercitata de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Bistrita-Nasaud sau structurile subordonate.
In baza art.221 alin.1 C.p.p., impune inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul de domiciliu din satul Sopteriu, nr. 158, comuna Urmenis, jud. Bistrita-Nasaud fara permisiunea judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata, dupa caz.
In baza art.221 alin.2 C.p.p., impune inculpatului, pe durata arestului la domiciliu, respectarea urmatoarelor obligatii:
a) sa se prezinte la DIICOT – Biroul Teritorial Bistrita-Nasaud si la judecatorul de drepturi si libertati sau la organele judiciare, ori de cate ori va fi chemat;
b) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vatamate C.A. si C.I.P, si cu martorii H.M., Chereches C.V., C.M., cu datele de identificare aflate la dosarul de urmarire penala.
In baza art.221 alin.4 C.p.p., atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor de supraveghere si a obligatiilor ce ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpatul poate parasi imobilul de domiciliu, pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului G.A.V., daca nu este arestat in alta cauza, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 25/UP/14.06.2023 emis de Tribunalul Bistrita-Nasaud in vederea punerii in executare a masurii preventive a arestului la domiciliu.
Mentine dispozitia primei instante privind acordarea onorariului aparatorului din oficiu.
In baza art.275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in contestatiei raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in ?edin?a camerei de consiliu, azi, 23 iunie 2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
luarea masurii arestarii preventive propusa de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Materia Juridica
Penal