Data: 21.07.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 362, alin. 2 C. proc. pen., rap, la art. 208, alin. 5 c. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive si mentine masura preventiva a controlului judiciar privind pe inculpatul VINERICA CATALIN VASILICA, fara antecedente penale, trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat in forma continuata (6 acte materiale), fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal, dispusa prin incheierea Judecatoriei Adjud din data de 07.04.2025.
In baza art. 215 alin. (1) Cod procedura penala impune inculpatului Vinerica Catalin Vasilica respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii controlului judiciar :
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Postul de Politie al com. Horgesti, jud. Bacau – Sectia 8 Politie Rurala Buhoci, jud. Bacau sau la Serviciul Investigatii Criminale din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Bacau, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Vinerica Catalin Vasilica sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vatamata Ignat Tudorel Gabi si cu martorii din lucrari, Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fanica si Setraru Ioan, toti din comuna Ruginesti, jud. Vrancea.
In baza art. 215 alin. (3) Cod procedura penala atrage atentia inculpatului Vinerica Catalin Vasilica ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 al. 4 Cod procedura penala, supravegherea masurii controlului judiciar privind pe inculpatul Vinerica Catalin Vasilica se va face de IPJ Bacau – Serviciul Investigatii Criminale si Sectia 8 Politie Rurala Buhoci, jud. Bacau.
2. In baza art. 362, alin. 2 C. proc. pen., rap, la art. 208, alin. 5 c. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive si mentine masura preventiva a controlului judiciar privind pe inculpatul SERBAN FLORIN ION, trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat in forma continuata (6 acte materiale), fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal, dispusa prin incheierea Judecatoriei Adjud din data de 07.04.2025.
In baza art. 215 alin. (1) Cod procedura penala impune inculpatului ?erban Florin Ion, respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii controlului judiciar :
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Postul de Politie al com. Cotofanesti, – Sectia 10 Politie Rurala One?ti, jud. Bacau sau la Serviciul Investigatii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Bacau, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ?erban Florin Ion sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vatamata Ignat Tudorel Gabi si cu martorii din lucrari Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fanica si Setraru Ioan, toti din comuna Ruginesti, jud. Vrancea.
In baza art. 215 alin. (3) Cod procedura penala atrage atentia inculpatului ?erban Florin Ion ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 al. 4 Cod procedura penala, supravegherea masurii controlului judiciar privind pe inculpatul ?erban Florin Ion se va face de IPJ Bacau – Serviciul Investigatii Criminale si Sectia 10 Politie Rurala Onesti.
3. In baza art. 362, alin. 2 C. proc. pen., rap, la art. 208, alin. 5 c. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive si mentine masura preventiva a controlului judiciar privind pe inculpatul SERBAN VASILE, trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, in forma continuata (2 acte materiale), fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal, dispusa prin incheierea Judecatoriei Adjud din data de 07.04.2025.
In baza art. 215 alin. (1) Cod procedura penala impune inculpatului ?erban Vasile, respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii controlului judiciar :
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Postul de Politie al com. Cotofanesti, – Sectia 10 Politie Rurala One?ti, jud. Bacau sau la Serviciul Investigatii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Bacau, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ?erban Vasile sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vatamata Ignat Tudorel Gabi si cu martorii din lucrari Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fanica si Setraru Ioan, toti din comuna Ruginesti, jud. Vrancea.
In baza art. 215 alin. (3) Cod procedura penala atrage atentia inculpatului ?erban Vasile ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 al. 4 Cod procedura penala, supravegherea masurii controlului judiciar privind pe inculpatul ?erban Vasile se va face de IPJ Bacau – Serviciul Investigatii Criminale si Sectia 10 Politie Rurala Onesti.
4. In baza art. 362, alin. 2 C. proc. pen., rap, la art. 208, alin. 5 c. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive si mentine masura preventiva a controlului judiciar privind pe inculpatul REBEGA IONUT OVIDIU, trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de furt calificat, in forma continuata (4 acte materiale), fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal ?i art. 44 alin. (1) din Codul penal, dispusa prin incheierea Judecatoriei Adjud din data de 08.04.2025.
In baza art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, impune inculpatului Rebega Ionut Ovidiu respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii controlului judiciar:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Postul de Politie al com. Cotofanesti, – Sectia 10 Politie Rurala One?ti, jud. Bacau sau la Serviciul Investigatii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Bacau, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Rebega Ionut Ovidiu sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vatamata Ignat Tudorel Gabi si cu martorii din lucrari: Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fanica si Setraru Ioan, toti din comuna Ruginesti, jud. Vrancea.
In baza art. 215 al. 3 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului Rebega Ionut Ovidiu ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 al. 4 Cod procedura penala, supravegherea masurii controlului judiciar privind pe inculpatul Rebega Ionut Ovidiu se va face de IPJ Bacau – Serviciul Investigatii Criminale si Sectia 10 Politie Rurala Onesti.
5. In baza art. 362, alin. 2 C. proc. pen., rap, la art. 208, alin. 5 c. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive si mentine masura preventiva a controlului judiciar privind pe inculpatul GALEA SIMON PETRU, trimis in judecata pentru comiterea infractiunilor de furt calificat, in forma continuata (2 acte materiale), fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal ?i tainuire, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 270 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal, dispusa prin incheierea Judecatoriei Adjud din data de 08.04.2025.
In baza art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, impune inculpatului Galea Simon Petru respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii controlului judiciar:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la I.P.J. Timis - Serviciul Investigatii Criminale, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Galea Simon Petru sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vatamata Ignat Tudorel Gabi si cu martorii din lucrari, Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fanica si Setraru Ioan, toti din comuna Ruginesti, jud. Vrancea.
In baza art. 215 al. 3 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 al. 4 Cod procedura penala, supravegherea masurii controlului judiciar privind pe inculpatul Galea Simon Petru se va face de IPJ Timis – Serviciul Investigatii Criminale.
Ia act ca inculpatii Vinerica Catalin Vasilica, Serban Florin Ion si Serban Vasile au fost asistati de avocat ales Tofan Nadia Iulia din cadrul Baroului Bucuresti, inculpatul Rebega Ionut Ovidiu a fost asistat de av. din oficiu Avram Remus Laurentiu din cadrul Baroului Vrancea si inculpatul Galea Simon Petru a fost asistat de av. din oficiu Gheorghiu Nicoleta din cadrul Baroului Vrancea – ambii aparatori din oficiu fiind desemnati pentru faza de judecata.
In baza art. 275 alin. (3) Cod Procedura Penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata, azi, 21.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.