Data: 08.04.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 238 C. proc. pen., respinge ca nefondata cererea formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Adjud privind luarea masurii arestului preventiv a inculpatilor:
- Rebega Ionut Ovidiu, trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de furt calificat, in forma continuata (4 acte materiale), fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal ?i art. 44 alin. (1) din Codul penal,
- Galea Simon Petru, trimis in judecata pentru comiterea infractiunilor de furt calificat, in forma continuata (2 acte materiale), fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal ?i tainuire, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 270 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal.
In baza art. 348 C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen. si art. 215 C. proc. pen. dispune luarea masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatul Rebega Ionut Ovidiu, pe o perioada de 60 de zile, de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In baza art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, impune inculpatului Rebega Ionut Ovidiu respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii controlului judiciar:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Postul de Politie al com. Cotofanesti, – Sectia 10 Politie Rurala One?ti, jud. Bacau sau la Serviciul Investigatii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Bacau, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Rebega Ionut Ovidiu sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a jud. Bacau si jud. Vrancea, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vatamata Ignat Tudorel Gabi si cu martorii din lucrari: Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fanica si Setraru Ioan.
In baza art. 215 al. 3 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului Rebega Ionut Ovidiu ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 al. 4 Cod procedura penala, supravegherea masurii controlului judiciar privind pe inculpatul Rebega Ionut Ovidiu se va face de IPJ Bacau – Serviciul Investigatii Criminale si Sectia 10 Politie Rurala Onesti.
In baza art. 348 C. proc. pen. raportat, art. 214 C. proc. pen. si art. 215 C. proc. pen. dispune luarea masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatul Galea Simon Petru, pe o perioada de 60 de zile, de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In baza art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, impune inculpatului Galea Simon Petru respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii controlului judiciar:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Sectia 1 de Politia Timisoara, jud. Timis sau la Serviciul Investigatii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Timis, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Galea Simon Petru sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a jud. Timis, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vatamata Ignat Tudorel Gabi si cu martorii din lucrari, Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fanica si Setraru Ioan.
In baza art. 215 al. 3 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 al. 4 Cod procedura penala, supravegherea masurii controlului judiciar privind pe inculpatul Galea Simon Petru se va face de IPJ Timis – Serviciul Investigatii Criminale si Sectia 1 de Politie Timisoara, jud. Timis.
In conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen., masura se va comunica I.P.J. Bacau, Sectia 10 Politie Rurala Onesti, IPJ Timis, Sectia 1 Politie Timisoara, jud. Timis, Politiei de Frontiera, SPCLEP Bacau, SPCLEP Timisoara, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Bacau, Serviciului Public Comunitar ptr. Eliberarea Pasapoartelor Timisoara, jud. Timis.
Ia act ca inculpatul Rebega Ionut Ovidiu a fost asistat de avocat din oficiu Avram Remus Laurentiu, din cadrul Baroului Vrancea, iar inculpatul Galea Simon Petru a fost asistat de catre avocatul desemnat din oficiu Dediu Atanasia, din cadrul Baroului Vrancea.
In baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare constand in onorariu avocat vor ramane in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 08.04.2025, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 07.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 207, alin. 5 C. proc. pen. si art. 242, alin. 1 si 2 C. proc. pen., respinge, ca neintemeiata, propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Adjud, de mentinere a masurii arestului preventiv privind pe inculpatii Vinerica Catalin Vasilica, ?erban Florin Ion ?i ?erban Vasile.
Admite cererea inculpatilor Vinerica Catalin Vasilica, ?erban Florin Ion ?i ?erban Vasile formulata prin avocatul ales Tofan Nadia Iulia din cadrul Baroului Bucuresti de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar.
1. In baza art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, art. 202 alin. 1, 4 lit. b) Cod procedura penala, art. 203 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. art. 214, art. 215 Cod Procedura Penala, inlocuieste masura arestarii preventive luate impotriva inculpatului Vinerica Catalin Vasilica, arestat in baza mandatului de arestare preventiva 2/UP din 13.02.2025 emis de Judecatoria Adjud in dosarul penal nr. 547/173/2025 cu masura preventiva a controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, de la data ramanerii definitive a prezentei Incheieri.
In baza art. 215 alin. (1) Cod procedura penala impune inculpatului Vinerica Catalin Vasilica respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii controlului judiciar :
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Postul de Politie al com. Cotofanesti, – Sectia 10 Politie Rurala One?ti, jud. Bacau sau la Serviciul Investigatii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Bacau, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Vinerica Catalin Vasilica sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a jud. Bacau si jud. Vrancea, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vatamata Ignat Tudorel Gabi si cu martorii din lucrari, Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fanica si Setraru Ioan.
Supravegherea masurii controlului judiciar privind pe inculpatul Vinerica Catalin Vasilica se va face de IPJ Bacau – Serviciul Investigatii Criminale si Sectia 10 Politie Rurala Onesti.
In baza art. 215 alin. (3) Cod procedura penala atrage atentia inculpatului Vinerica Catalin Vasilica ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
2. In baza art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, art. 202 alin. 1, 4 lit. b) Cod procedura penala, art. 203 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. art. 214, art. 215 Cod Procedura Penala inlocuieste masura arestarii preventive luate impotriva inculpatului Serban Florin Ion, arestat in baza mandatului de arestare preventiva 3/UP din 13.02.2025 emis de Judecatoria Adjud in dosarul penal nr. 547/173/2025 cu masura preventiva a controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, de la data ramanerii definitive a prezentei Incheieri.
In baza art. 215 alin. (1) Cod procedura penala impune inculpatului ?erban Florin Ion, respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii controlului judiciar :
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Postul de Politie al com. Cotofanesti, – Sectia 10 Politie Rurala One?ti, jud. Bacau sau la Serviciul Investigatii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Bacau, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ?erban Florin Ion sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a jud. Bacau si jud. Vrancea, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vatamata Ignat Tudorel Gabi si cu martorii din lucrari Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fanica si Setraru Ioan.
Supravegherea masurii controlului judiciar privind pe inculpatul ?erban Florin Ion se va face de IPJ Bacau – Serviciul Investigatii Criminale si Sectia 10 Politie Rurala Onesti.
In baza art. 215 alin. (3) Cod procedura penala atrage atentia inculpatului ?erban Florin Ion ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
3. In baza art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, art. 202 alin. 1, 4 lit. b) Cod procedura penala, art. 203 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. art. 214, art. 215 Cod Procedura Penala inlocuieste masura arestarii preventive luate impotriva inculpatului Serban Vasile, arestat in baza mandatului de arestare preventiva 4/UP din 13.02.2025 emis de Judecatoria Adjud in dosarul penal nr. 547/173/2025 cu masura preventiva a controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, de la data ramanerii definitive a prezentei Incheieri.
In baza art. 215 alin. (1) Cod procedura penala impune inculpatului ?erban Vasile, respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii controlului judiciar :
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Postul de Politie al com. Cotofanesti, – Sectia 10 Politie Rurala One?ti, jud. Bacau sau la Serviciul Investigatii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Bacau, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ?erban Vasile sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a jud. Bacau si jud. Vrancea decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vatamata Ignat Tudorel Gabi si cu martorii din lucrari Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fanica si Setraru Ioan.
Supravegherea masurii controlului judiciar privind pe inculpatul ?erban Vasile se va face de IPJ Bacau – Serviciul Investigatii Criminale si Sectia 10 Politie Rurala Onesti.
In baza art. 215 alin. (3) Cod procedura penala atrage atentia inculpatului ?erban Vasile ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Dispune punerea in libertate dupa ramanerea definitiva a prezentei incheieri a inculpatilor:
- VINERICA CATALIN VASILICA de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 2/ UP/13.02.2025,
- ?ERBAN FLORIN ION, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 3/ UP/13.02.2025 si
- ?ERBAN VASILE de sub puterea mandatului de arestare nr. 4 /UP/13.02.2025 emise de Judecatoria Adjud in dosarul penal nr. 547/173/2025, daca nu sunt arestati ori retinuti in alta cauza.
Masura dispusa se va comunica administra?iei locului de detinere, care are obligatia de a o aduce la cuno?tin?a inculpatilor.
Respinge cererea formulata de aparatorul inculpatilor V. C. Vinerica Catalin Vasilica, ?erban Florin Ion ?i ?erban Vasile de respingere a masurii asiguratorii.
In temeiul art. 249 C.pr.pen., dispune instituirea unui sechestru asupra autoturismului marca Volkswagen Passat cu numarul de inmatriculare IS.16.TZL, serie de ?asiu WVWZZZ3BZVE023386, capacitate cilindrica 1896 cmc, an fabrica?ie 1997, apar?inand inculpatului Vinerica Catalin Vasilica, aflata in deten?ia I.P.J. Vrancea, Poli?ia Municipiului Adjud, Sec?ia de Poli?ie Rurala Adjud, precum ?i asupra securii cu maner din fibra, de culoare galben-negru, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vrancea, cu dovada nr. VN/146811/01.04.2025, abandonate la fa?a locului de acela?i inculpat.
Ia act ca inculpatii au fost asistati de avocat ales Tofan Nadia Iulia din cadrul Baroului Bucuresti.
In baza art. 275 alin. (3) Cod Procedura Penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Amana judecarea cauzei la data de 08.04.2025, ora 13,00.
Se vor cita inculpatii prin organele de politie.
Pronuntata, azi, 07.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronuntata, azi, 07.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.