Data: 04.08.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpata Nae Florentina (...) prin ordonanta nr. 2767/161/P/2025 din 14.04.2025 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti si mentine aceasta masura.
In baza art. 215 alin. 1 si 2 C.proc.pen., pe durata controlului judiciar inculpata trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata instan?ei ori de cate ori este chemata;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa (D.G.P.M.B. - Sectia 28 Politie), conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemata;
In baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atentia inculpatei ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen., supravegherea respectarii de catre inculpata a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre D.G.P.M.B. - Sectia 28 Politie.
Masurile se comunica in conformitate cu art. 215 alin. 5 Cod procedura penala.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu azi, 04.08.2025.