Data: 02.11.2023
SOLUTIE: Solutionare
I. In baza art. 233 C.p. cu aplicarea art.113 alin.3 C.p. si art. 77 lit. a) C.p. si cu aplicarea art. 114 alin.1 C.p., art. 120 C.p. si art. 396 alin.10 C.p.p., ia fata de inculpatul Baiaram Adrian (...) masura educativa a asistarii zilnice pe perioada de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Teleorman, pentru savarsirea infractiunii de talharie savarsita de trei sau mai multe persoane impreuna, in stare de minoritate.
In baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executarii masurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Teleorman, urmatoarele obligatii:
1) sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
2) sa nu depaseasca, fara acordul serviciului de probatiune, limita teritoriala a tarii;
3) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;
4) sa nu se apropie si sa nu comunice cu inculpatii Antonescu Florin-Gheorghe-Nicu?or ?i Zgone Ionu?-Cosmin.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 C.p. care prevad urmatoarele:
“Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.” si
“Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.”
II. In temeiul art.47 C.p. rap. la art.233 C.p. cu aplicarea art.113 alin.2 C.p. si art.77 alin.1 lit. a) C.p. si aplicarea art. 114 alin.1 C.p., art. 118 C.p. si art. 396 alin.10 C.p.p., aplica inculpatului Antonescu Florin-Gheorghe-Nicusor (...) masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii, pe o durata de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Teleorman.
In baza art. 404 alin. (2) teza finala C.p.p. rap. la art. 67 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, desemneaza pe Presedintele Consiliului Judetean Teleorman, reprezentant legal al inculpatului minor, care va realiza supravegherea si indrumarea acestuia pe durata masurii educative a supravegherii.
In baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executarii masurii educative a supravegherii, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Teleorman, urmatoarele obligatii:
1) sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
2) sa nu depaseasca, fara acordul serviciului de probatiune, limita teritoriala a tarii;
3) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;
4) sa nu se apropie si sa nu comunice cu inculpatii Baiaram Adrian si Zgone Ionut-Cosmin.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 C.p. care prevad urmatoarele:
“Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.” si
“Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.”
III. In temeiul art.47 C.p. rap. la art.233 C.p. cu aplicarea art.113 alin.2 C.p. si art.77 alin.1 lit.a) C.p. si aplicarea art. 114 alin.1 C.p., art. 118 C.p. si art. 396 alin.10 C.p.p., aplica inculpatului Zgone Ionut-Cosmin (...) masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii, pe o durata de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Teleorman.
In baza art. 404 alin. (2) teza finala C.p.p. rap. la art. 67 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, desemneaza pe Presedintele Consiliului Judetean Teleorman, reprezentant legal al inculpatului minor, care va realiza supravegherea si indrumarea acestuia pe durata masurii educative a supravegherii.
In baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executarii masurii educative a supravegherii, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Teleorman, urmatoarele obligatii:
1) sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
2) sa nu depaseasca, fara acordul serviciului de probatiune, limita teritoriala a tarii;
3) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;
4) sa nu se apropie si sa nu comunice cu inculpatii Baiaram Adrian si Antonescu Florin-Gheorghe-Nicusor.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 C.p. care prevad urmatoarele:
“Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.” si
“Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.”
IV. In temeiul dispozi?iilor art. 127 C.p. rap. la art. 72 C.p. constata ca inculpatul Baiaram Adrian a fost retinut si arestat preventiv in cauza de la data de 28.03.2023 pana la data de 26.04.2023, inclusiv.
In baza art. 127 C.p. rap. la art. 72 C.p. constata ca inculpatul Antonescu Florin-Gheorghe-Nicu?or a fost retinut in cauza la data de 28.03.2023.
In baza art. 127 C.p. rap. la art. 72 C.p. constata ca inculpatul Zgone Ionu?-Cosmin a fost retinut in cauza la data de 28.03.2023.
Constata ca prin incheierea din data de 07.09.2023 (pronuntata in dosarul asociat nr. 10841/301/2023/a3) a fost revocata masura controlului judiciar a inculpatului Baiaram Adrian, masura luata fata de acesta prin incheierea judecatorului de camera preliminara din data de 24.04.2023, pronun?ata in dosarul nr. 10841/301/2023/a1.1 al Judecatoriei Sectorului 3 Bucure?ti, incheiere prin care s-a inlocuit masura arestului preventiv (luata fa?a de inculpat prin incheierea judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Sectorului 3 Bucure?ti la data de 29.03.2023, pronuntata in dosarul nr. 8662/301/2023 si pusa in executare la data de 29.03.2023 prin MAP nr.48/29.03.2023) cu masura controlului judiciar.
Constata ca prin incheierea din data de 07.09.2023 (pronuntata in dosarul asociat nr. 10841/301/2023/a3) a fost revocata masura controlului judiciar a inculpatilor Antonescu Florin-Gheorghe-Nicusor si Zgone Ionut-Cosmin, masura luata fata de acestia prin ordonanta procurorului nr. 2958/P/2023 din data de 28.03.2023, astfel cum a fost modificata prin incheierea judecatorului de camera preliminara din data de 24.04.2023, pronuntata in dosarul asociat nr.10841/301/2023/a1.1
V. Ia act ca persoana vatamata David Mihail (...) nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
VI. In baza art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C.p.p. obliga pe inculpatul Baiaram Adrian sa plateasca suma de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, suma ce cuprinde si cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmarire penala.
In temeiul dispozi?iilor art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C.p.p. obliga pe inculpatul Antonescu Florin-Gheorghe-Nicu?or sa plateasca suma de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, suma ce cuprinde si cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmarire penala.
In temeiul dispozi?iilor art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C.p.p. obliga pe inculpatul Zgone Ionu?-Cosmin sa plateasca suma de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, suma ce cuprinde si cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmarire penala.
In baza art. 274 alin. (1) teza finala C.p.p., onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Baiaram Adrian, avocat Dragne M. Madalina-Eugenia, in cuantum de 1.805 lei, ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.
In temeiul dispozi?iilor art. 274 alin. (1) teza finala C.p.p., onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Antonescu Florin-Gheorghe-Nicu?or, avocat Pintilie C. Cornelia Nicoleta, in cuantum de 1.805 lei, ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.
In baza art. 274 alin. (1) teza finala C.p.p. onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Zgone Ionu?-Cosmin, avocat Minea D. Cristina, in cuantum de 1.805 lei, ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpa?i, persoana vatamata ?i procuror.
Pronuntata la data de 02.11.2023 prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.