Data: 16.11.2023
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p condamna pe inculpatul Toma Dafin (...) la pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat.
In temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an inchisoare.
In temeiul art. 92 alin. 1 C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care curge cf. art. 92 alin. 2 C.pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Toma Dafin Serviciului de Probatiune Ilfov.
In baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen., va impune inculpatului obligatia de a urma un curs de pregatire ?colara ori de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii, pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Primariei comunei Vidra sau in cadrul Salii de sport Cre?e?ti.
In baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si asupra cazurilor de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei prevazute de art. 96 alin. 1 si 4 C.p., respectiv savarsirea din nou, in cursul termenului de incercare, a unei infractiuni, ori neindeplinirea, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere prevazute de lege ori a obligatiilor stabilite de instanta.
In temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului Toma Dafin pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii unor drepturi, prevazuta de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpa?ii Sirbu Eduard-Andrei ?i Mihai Buzdugan-Daniel, pe o perioada de 1 (unu) an, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., aplica inculpatului Toma Dafin pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii unor drepturi, respectiv dreptul de a comunica cu inculpa?ii Sirbu Eduard-Andrei ?i Mihai Buzdugan-Daniel, care se va executa in cazul in care pedeapsa principala devine executorie.
Constata ca inculpatul Toma Dafin a fost re?inut in data de 14.03.2023.
In temeiul art. 120 C.pen., aplica inculpatului Mihai Buzdugan-Daniel (...) masura educativa a asistarii zilnice pe durata de 6 luni, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., a art. 113 alin. 3 C.pen. ?i a art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), d) ?i e) C.pen., impune inculpatului Mihai Buzdugan-Daniel ca pe durata executarii masurii educative sa:
- urmeze un curs de pregatire ?colara
- sa nu se apropie ?i sa nu comunice cu inculpatul Toma Dafin
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov la datele fixate de acesta.
In baza art. 120 alin. 2 teza a II-a C.pen. ?i a art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea masurii ?i executarea obliga?iilor impuse inculpatului se realizeaza sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Ilfov.
Constata ca inculpatul Mihai Buzdugan-Daniel a fost re?inut in data de 14.03.2023.
In temeiul art. 117 C.pen., ia fa?a de inculpatul Sirbu Eduard-Andrei (...) masura educativa neprivativa de libertate a stagiului de formare civica, pe o perioada de trei luni, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., a art. 113 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. d) C.pen., impune inculpatului Sirbu Eduard-Andrei obliga?ia ca, pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate, sa nu se apropie ?i sa nu comunice cu inculpatul Toma Dafin.
In baza art. 117 alin. 2 C.pen. ?i a art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea masurii ?i executarea obliga?iilor impuse inculpatului se realizeaza sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
Constata ca inculpatul Sirbu Eduard-Andrei a fost re?inut in data de 14.03.2023.
Respinge ac?iunea civila, ca neintemeiata.
In baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine masura controlului judiciar, dispusa fa?a de inculpa?ii Toma Dafin, Mihai Buzdugan-Daniel ?i Sirbu Eduard-Andrei, prin ordonan?a nr. 2800/P/2023 din 14.03.2023 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucure?ti.
In temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obliga inculpa?ii Toma Dafin, Mihai Buzdugan-Daniel ?i Sirbu Eduard-Andrei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum de 1000 de lei fiecare.
In temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu inculpatului Toma Dafin, av. U?iu Vasile-Dan (delegatie atasata la f. 4 d.i.), in cuantum de 1805 lei, ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu inculpatului Sirbu Eduard-Andrei, av. Nedelcu Paula (delegatie atasata la f. 5 d.i.), in cuantum de 1805 lei, ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., onorariul par?ial al aparatorului desemnat din oficiu inculpatului Mihai Buzdugan-Daniel, av. Jilavu-Croitoru Oana (delegatie atasata la f. 6 d.i.), in cuantum de 1000 lei, ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii.
Pronuntata azi, 16.11.2023, prin punerea la dispozitia procurorului si partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 11.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala, stabileste un nou termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 16.11.2023, urmand ca aceasta sa fie pronuntata potrivit art. 405 alin. 1 teza a 22-a C.p.p., respectiv prin punerea acesteia la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.