Data: 13.03.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 222 alin. (7) Cod procedura penala admite propunerea nr. 608/D/P/2023 din data de 11.03.2024 a P.I.C.C.J. – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata ?i Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara ?i, in consecin?a:
I. In baza art. 222 alin. (2) Cod procedura penala raportat la art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) si alin. (4) lit. d) Cod procedura penala si la art. 218 Cod procedura penala prelunge?te masura preventiva a arestului la domiciliu (dispusa prin Incheierea penala nr. 25/CO/DL/22.02.2024 a Cur?ii de Apel Timi?oara din dosar nr. 727/30/2024) fa?a de inculpatul RADULY BALAZS, fa?a de care a fost pusa in mi?care ac?iunea penala pentru savar?irea infractiunii de pornografie infantila, prev. de art. 374 al. (1) si (2) Cod penal cu aplicarea art. 35 al. (1) Cod penal, pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 21.03.2024 pana la data de 19.04.2024 inclusiv.
In baza art. 221 alin. (1) Cod procedura penala impune inculpatului Raduly Balazs obligatia de a nu parasi imobilul din -, fara permisiunea judecatorului de drepturi ?i liberta?i, judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata in fa?a careia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (2) Cod procedura penala impune inculpatului Raduly Balazs ca, pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) Sa se prezinte in fa?a organului de urmarire penala, a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata ori de cate ori va fi chemat;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpatul Puscas Daniel Gavril ?i nici cu numi?ii Constantin Raul Vasile, Valean Marius Dragomir, cu persoana vatamata Bejan Iasmina Maria si nici cu martorii Cozac Viorica si Petrescu Lacramioara-Delia din dosarul 608/D/P/2023 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara si 852/P/2023 al Parchetului de pe langa Judecatoria Deta.
In baza art. 221 alin. (4) Cod procedura penala atrage atentia inculpatului Raduly Balazs ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 221 alin. (5) si (7) Cod procedura penala, privind cazurile si conditiile in care poate parasi imobilul unde executa masura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora, si in cazuri urgente, pentru motive intemeiate, inculpatul poate parasi imobilul, fara permisiunea judecatorului de drepturi si libertati, pe durata de timp strict necesara, informand despre aceasta institutia, organul sau autoritatea desemnata cu supravegherea sa si organul judiciar care a luat masura arestului la domiciliu ori in fata caruia se afla cauza.
Supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de politie in a caror circumscriptie se executa masura preventiva a arestului la domiciliu, respectiv Inspectoratul de Politie al judetului Caras Severin – Biroul Supravegheri Judiciare.
II. In baza art. 222 alin. (2) Cod procedura penala raportat la art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) si alin. (4) lit. d) Cod procedura penala si la art. 218 Cod procedura penala prelunge?te masura preventiva a arestului la domiciliu (dispusa prin Incheierea penala nr. 25/CO/DL/22.02.2024 a Cur?ii de Apel Timi?oara din dosar nr. 727/30/2024) fa?a de inculpatul PUSCAS DANIEL GAVRIL, fa?a de care a fost pusa in mi?care ac?iunea penala pentru savar?irea infractiunii de pornografie infantila, prev. de art. 374 al. (1) si (2) Cod penal cu aplicarea art. 35 al. (1) Cod penal, pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 21.03.2024 pana la data de 19.04.2024 inclusiv.
In baza art. 221 alin. (1) Cod procedura penala impune inculpatului Puscas Daniel Gavril obligatia de a nu parasi imobilul din -, fara permisiunea judecatorului de drepturi ?i liberta?i, judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata in fa?a careia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (2) Cod procedura penala impune inculpatului Puscas Daniel Gavril ca, pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) Sa se prezinte in fa?a organului de urmarire penala, a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata ori de cate ori va fi chemat;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpatul Raduly Balazs ?i nici cu numi?ii Constantin Raul Vasile, Valean Marius Dragomir, cu persoana vatamata Bejan Iasmina Maria si nici cu martorii Cozac Viorica si Petrescu Lacramioara-Delia din dosarul 608/D/P/2023 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara si 852/P/2023 al Parchetului de pe langa Judecatoria Deta.
In baza art. 221 alin. (4) Cod procedura penala atrage atentia inculpatului Puscas Daniel Gavril ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 221 alin. (5) si (7) Cod procedura penala, privind cazurile si conditiile in care poate parasi imobilul unde executa masura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora, si in cazuri urgente, pentru motive intemeiate, inculpatul poate parasi imobilul, fara permisiunea judecatorului de drepturi si libertati, pe durata de timp strict necesara, informand despre aceasta institutia, organul sau autoritatea desemnata cu supravegherea sa si organul judiciar care a luat masura arestului la domiciliu ori in fata caruia se afla cauza.
Supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de politie in a caror circumscriptie se executa masura preventiva a arestului la domiciliu, respectiv Inspectoratul de Politie al judetului Caras Severin – Biroul Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 221 alin. (8) Cod procedura penala dispune comunicarea unor copii ale prezentei incheieri inculpa?ilor, I.P.J. Cara? Severin - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, organelor de politie in a caror circumscriptie locuiesc inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Cara? Severin, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera Romane.
Respinge cererile formulate verbal de avoca?ii inculpa?ilor de inlocuire a masurii preventive a arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar.
In baza art. 275 alin. (3) ?i (6) Cod de procedura penala si art. 272 alin. (1) Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat in cadrul prezentei proceduri raman in sarcina acestuia si dispune virarea din fondul Ministerului Justitiei, in contul Baroului Timis, a sumei de 340 lei reprezentand onorariul cuvenit avocatului din oficiu Enache Daniela-Nu?i, desemnat inculpatului Raduly Balazs, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 1941/2024.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 13 Martie 2024.