Data: 08.05.2025
SOLUTIE: Admite cererea
Dispune din oficiu indreptarea erorii materiale cuprinse in Incheierea din data de 28.04.2025 pronuntata in dosarul nr. 10813/301/2025 al Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti in sensul urmator:
1) se va mentiona in dispozitiv
„Admite in parte cererea de incuviintare a executarii silite inaintata de petentul BEJA SCHIOPU SI TETU, cu sediul in ..., la cererea creditorului CREDIT EUROPE BANK NV AMSTERDAM SUCURSALA BUCURESTI, ..., impotriva debitorului TEN REAL HORECA SRL.
Incuviinteaza executarea silita prin toate modalitatile de executare, impotriva debitorului Ten Real Horeca S.R.L., in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 10371/09.12.2024 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 10148/303/2024, pentru recuperarea sumelor datorate de acesta debitorului Priboi Adriana Mariana, pana la concurenta sumei de 3801,97 lei, pentru recuperarea sumei de 20 lei reprezentand cheltuieli de judecata, precum si pentru recuperarea cheltuielilor de executare.
Respinge in rest cererea de incuviintare a executarii silite, ca neintemeiata.
Cu drept de apel, in termen de 15 zile de la comunicare, exclusiv pentru creditor. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Sector 3 Bucuresti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 28.04.2025.”
si nu
„Admite cererea de incuviintare a executarii silite inaintata de petentul BEJA SCHIOPU SI TETU la cererea creditorului CREDIT EUROPE BANK NV AMSTERDAM SUCURSALA BUCURESTI impotriva debitorului TEN REAL HORECA SRL.
Incuviinteaza executarea silita in toate modalitatile de executare, impotriva debitorului TEN REAL HORECA SRL, in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 10371/09.12.2024 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 10148/303/2024, pentru recuperarea sumei de 3846,97 lei reprezentand debit si cheltuieli de judecata, precum si pentru recuperarea cheltuielilor de executare silita.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 28.04.2025”,
cum gresit s-a mentionat;
2) se va mentiona in considerente:
„Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 632 alin. 1 C.pr.civ., executarea silita se va efectua numai in temeiul unui titlu executoriu. Conform art. 632 alin. 2 C.pr.civ., constituie titluri executorii hotararile executorii prevazute la art. 633, hotararile cu executare provizorie, hotararile definitive, precum si orice alte hotarari sau inscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse in executare.
Prin titlul executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 10371/09.12.2024 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 10148/303/2024, debitorul Ten Real Horeca S.R.L. a fost obligat, in calitate de tert poprit, sa achite creditorului veniturile datorate cu orice titlu debitorului Priboi Adriana Mariana, pana la concurenta sumei de 3801,97 lei. Totodata, a fost obligat la plata catre creditor a sumei de 20 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Asadar, avand in vedere ca, in prezenta cauza, creditorul de?ine un titlu executoriu valabil ce con?ine o crean?a certa, lichida ?i exigibila, precum ?i faptul ca nu este incidenta niciuna dintre situa?iile prevazute la art. 666 alin. 5 C.pr.civ., instan?a apreciaza ca cererea este intemeiata numai in parte.
Prin urmare, in temeiul art. 666 C.pr.civ., instanta va admite in parte cererea, va incuviinta executarea silita ce urmeaza a se efectua potrivit art. 622 alin. (3) C.pr.civ., impotriva debitorului Ten Real Horeca S.R.L., in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 10371/09.12.2024 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 10148/303/2024, pentru recuperarea sumelor datorate debitorului Priboi Adriana Mariana, pana la concurenta sumei de 3801,97 lei, pentru recuperarea sumei de 20 lei reprezentand cheltuieli de judecata, precum si pentru recuperarea cheltuielilor de executare, urmand a respinge in rest cererea de incuviintare a executarii silite, ca neintemeiata.”
si nu
„Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 632 alin. 1 C.pr.civ., executarea silita se va efectua numai in temeiul unui titlu executoriu. Conform art. 632 alin. 2 C.pr.civ., constituie titluri executorii hotararile executorii prevazute la art. 633, hotararile cu executare provizorie, hotararile definitive, precum si orice alte hotarari sau inscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse in executare. Din inscrisurile atasate cererii de incuviintare a executarii silite, instanta constata ca, in cauza, creditorul de?ine un titlu executoriu valabil ce con?ine o crean?a certa, lichida ?i exigibila, precum ?i faptul ca nu este incidenta niciuna dintre situa?iile prevazute la art. 666 alin. 5 C.pr.civ.
Prin urmare, in temeiul art. 666 C.pr.civ., instanta va admite cererea si va incuviinta executarea silita astfel cum a fost solicitata.”
cum gresit s-a mentionat.
Cu drept de apel, in termen de 15 zile de la comunicare, exclusiv pentru creditor. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Sector 3 Bucuresti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei azi, 08.05.2025.