Data: 08.04.2026
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen., constata ca fiind legala si temeinica masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul, MCF trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de furt in scop de folosinta, prev. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., conducerea unui vehicul fara permis de conducere. prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. ?i conducerea unei vehicul sub influen?a bauturilor alcoolice, fapta prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen.
Dispune men?inerea masurii arestului la domiciliu constatand ca temeiurile care au determinat luarea masurii preventive subzista pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
Potrivit prevederilor art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
In baza art. 272 Cod procedura penala, onorariul avocatului din oficiu, Ploscar Marieta in cuantum de 377 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata, azi, 08.04.2026, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.