Data: 25.03.2024
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului Birliba Sebastian-Ioan.
In temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., men?ine masura arestarii preventive a inculpatului Birliba Sebastian-Ioan, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de furt in scop de folosin?a, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 230, alin. (1), rap. la art. 228, alin (1), art. 229, alin (1), lit. b) din Cod Penal, in dauna persoanei vatamate Donici Adrian, furt in scop de folosin?a, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 230, alin. (1), rap. la art. 228, alin (1), art. 229, alin (1), lit. b) ?i c) ?i alin. (2) lit. b) din Cod Penal, in dauna persoanei vatamate Carnei Vasile, conducerea unui vehicul fara permis de conducere, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 335 alin. (1) din Codul Penal ?i conducerea unui vehicul fara permis de conducere, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 335 alin. (1) din Codul Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal, masura ce a fost dispusa prin incheierea de ?edin?a nr. 11/2024 din data de 29.02.2024, a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Harlau (dosar nr. 815/239/2024).
Masura men?inerii arestarii preventive a inculpatului Birliba Sebastian-Ioan se va comunica administra?iei locului de de?inere.
Respinge cererea inculpatului, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o alta masura preventiva (controlul judiciar sau arestul la domiciliu).
Legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive va fi verificata periodic pe parcursul procedurii de camera preliminara, dar nu mai tarziu de 30 zile, conform dispozi?iilor art. 207 alin. 6 ?i art. 348 C.proc.pen.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 ore de la pronun?are, pentru procuror ?i pentru inculpat, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen., in ceea ce prive?te masura arestarii preventive.
Pronun?ata in camera de consiliu, azi, 25.03.2024.