Data: 26.03.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 alin. 1 din C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu avand ca obiect indreptare eroare materiala.
Indreapta eroarea materiala strecurata in dispozitivul sentintei penale nr. 52/23.02.2024 pronuntata de Judecatoria Targoviste, in dosarul nr. 10769/315/2022, definitiva prin neapelare la data de 16.03.2024, in sensul ca in loc de “In baza art. 91 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit in conditiile art. 92 alin. 1 din C.pen., care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte, conform art. 92 alin. 2 din C.pen.”, cum in mod gresit s-a redactat, se va citi „In baza art. 91 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit in conditiile art. 92 alin. 1 din C.pen., care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte, conform art. 92 alin. 2 din C.pen”, cum este corect.
Ia act ca se mentin celelalte dispozitii ale sentintei penale anterior mentionate.
In baza art. 278 alin. 3 din C.proc.pen., se va face mentiune despre prezenta indreptare si la sfarsitul actului corectat.
In baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei incheieri, care se depune la Judecatoria Targovi?te.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 26 martie 2024.
Data: 23.02.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 335 alin. (1) din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din C.proc.pen., condamna pe inculpatul DOLANESCU ?TEFAN-ALEXANDRU (CNP ...), la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. (fapta din data de 13.06.2021).
In baza art. 336 alin. (1) din C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) si (10) din C.proc.pen. cu aplicarea art. 61 C.pen. condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 10.000 lei, calculata prin inmultirea unui numar de 200 zile-amenda, determinat conform art. 61 alin. (4) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., cu suma de 50 lei corespunzatoare unei zile-amenda stabilita conform art. 61 alin. 2 ?i 3 din C.pen. pentru savar?irea infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului, fapta prev. de art. 336 alin. (1) C.pen. (fapta din data de 13.06.2021).
In baza art. 67 alin. 1 din C.pen. aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala cu amenda, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii unor drepturi, respectiv a dreptului prevazut la art. 66 alin. 1 lit. i) din C.pen. constand in dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului prevazut de art. 66 alin. 1 lit. i) din C.pen. a carui exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara.
In baza art. 38 alin. (2) din C.pen. constata ca infractiunile pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sentin?a au fost savarsite in concurs formal.
In baza art. 39 alin. 1 lit. d) din C.pen. contope?te pedepsele stabilite ?i aplica inculpatului pedeapsa de 1 an inchisoare, la care se adauga in totalitate amenda penala in cuantum de 10.000 lei (200 zile amenda x 50 lei/zi-amenda).
In baza art. 45 alin. 1. la art. 67 alin. 1 din C.pen. aplica inculpatului, pe langa pedeapsa rezultanta, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului prevazut la art. 66 alin. 1 lit. i) din C.pen., respectiv dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule, pe o perioada de 2 ani, care se va calcula, conform art. 68 alin. 1 lit. b) din C.pen., de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In baza art. 45 alin. 1 ?i 5 rap. 65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului a carui exercitare a fost interzisa de instanta ca pedeapsa complementara.
In baza art. 91 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit in conditiile art. 92 alin. 1 din C.pen., care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte, conform art. 92 alin. 2 din C.pen.
In baza art. 92 alin. 3 teza I ?i art. 93 alin. (1) din C.pen., inculpatul trebuie ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen. impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere sa execute urmatoarea obliga?ie: sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 90 de zile in cadrul Primariei Municipiului Targoviste sau in cadrul Primariei Targoviste - Directia de Asistenta Sociala, jud. Dambovi?a.
In baza art. 404 alin. 2 din C.proc.pen. si art. 96 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse sau al savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Atrage atentia inculpatului ca, in caz de neexecutare cu rea-credinta a pedepsei amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor-amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoarea (art. 63 din C.pen.) si asupra posibilitatii de esalonare a platii amenzii penale (art. 559 din C.proc.pen.).
In baza art. 398, art. 404 alin. 4 lit. e), art. 272 alin. 1 ?i art. 274 alin. 1 din C.proc.pen. obliga pe inculpat la plata catre stat a sumei de 762 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, care se va depune la Judecatoria Targovi?te.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 23 februarie 2024.
Data: 10.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 21.02.2024, avand in vedere protestul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instantei initiat in baza Hotararii A.G.E. a S.N.G.J. Dicasterial din data de 09.12.2023 si Hotararile Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Targoviste nr. 7/11.12.2023 si nr. 8/14.12.2023 constata ca prezenta cauza nu are caracter urgent.