Data: 16.02.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala, admite contestatiile formulate de inculpatii CIRSTEA NICOLAE SORIN, GHEORGHE VALI-MARIUS,in prezent ambii aflati in Centrul de Retinere si Arestare Preventiva din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Arges, si GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, aflat in arest la domiciliu, impotriva incheierii nr. 32 din data de 13 februarie 2024, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Arges – Sectia penala, in dosarul nr. 1075/109/2024. Desfiinteaza, in parte, incheierea contestata si, rejudecand: In baza dispozitiilor art. 237 alin. 1 Cod procedura penala, respinge propunerea de prelungire a arestarii preventive a inculpatilor CIRSTEA NICOLAE SORIN, si GHEORGHE VALI-MARIUS, si a arestului la domiciliu in ceea ce priveste pe inculpatul GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU. In baza art. 237 alin. 2 Cod procedura penala, rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, cu referire la art. 218 ?i urm. Cod procedura penala, inlocuieste masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatii CIRSTEA NICOLAE SORIN, GHEORGHE VALI-MARIUS,in prezent ambii aflati in Centrul de Retinere si Arestare Preventiva din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Arges, cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 16 februarie 2024, pana la data de 16 martie 2024, inclusiv.
In baza art. 221 alin. 1) Cod procedura penala, impune inculpatilor pe durata masurii preventive, obligatia de a nu parasi imobilele in care locuiesc, respectiv inculpatul CIRSTEA NICOLAE SORIN, si inculpatul GHEORGHE VALI-MARIUS, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza. In baza art. 221 alin. 2) Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu inculpatii au urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;b) sa nu comunice cu martorii din cauza, cu persoanele vatamate Nitu Marina, Serban (fosta Stanculescu) Ana Maria, Neghina Ana-Maria si Iftimi Roxana-Violeta, Matei Mihaela Alexandra si Chelaru Andreea sau de membrii de familie ai acestora, si nici cu ceilalti coinculpati, respectiv Cirstea Eleonora, Raducu Gabriela-Adelina, Puia Vasile-Rembo, Cirstea Nicolae Sorin,Gheorghe Mario-Alexandru, Tili?a Nicolae, Nicolae George-Ionel, Neagoe Emilia-Dana,Gheorghe Vali-Marius, ?i sa nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. Stabileste ca autoritate pentru supravegherea executarii masurii preventive a arestului la domiciliu, IPJ Arges, prin serviciile specializate. In baza art. 221 alin. 4) C. proc. pen., atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor ce le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive. Dispune punerea de indata in libertate a inculpatilor: CIRSTEA NICOLAE SORIN, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 93/UP din 24 noiembrie 2023, emis de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Arges Sectia penala, in dosarul nr. 6145/109/2023, si GHEORGHE VALI-MARIUS, in prezent ambii aflati in Centrul de Retinere si Arestare Preventiva din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Arges, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 98/UP din 24 noiembrie 2023, emis de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Arges Sectia penala, in dosarul nr. 6145/109/2023, daca nu sunt retinuti sau arestati in alta cauza. In baza art. 237 alin. 2 Cod procedura penala, rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, cu referire la art. 215 ?i urm. Cod procedura penala, inlocuieste masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 16 februarie 2024, pana la data de 15 aprilie 2024, inclusiv.
In baza art. 215 alin. 1)si alin. 2) Cod procedura penala, impune inculpatului GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, pe durata masurii preventive, urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la organele de urmarire penala ori la judecatorul de drepturi ?i liberta?i, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata, dupa caz, ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
- sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
- sa nu se apropie de martorii din cauza, de persoanele vatamate Nitu Marina,Serban (fosta Stanculescu) Ana Maria, Neghina Ana-Maria si Iftimi Roxana-Violeta, Matei Mihaela Alexandra si Chelaru Andreea sau de membrii de familie ai acestora, de ceilalti coinculpati, respectiv Cirstea Eleonora, Ghiocel Diana-Elena, Raducu Gabriela-Adelina, Puia Vasile-Rembo, Cirstea Nicolae Sorin, Gheorghe Mario-Alexandru, Tili?a Nicolae, Nicolae George-Ionel, Neagoe Emilia-Dana,Gheorghe Vali-Marius, ?i sa nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. In baza art. 215 alin. 3 Cod de procedura, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura. In baza art. 215 alin. 4 Cod de procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Inspectoratul de Politie Judetean ARGES–Biroul Supravegheri Judiciare. In baza art. 215 alin. 5 Cod de procedura penala, o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste aceasta, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, precum si organelor de frontiera. Mentine celelalte dispozitii ale incheierii atacate, care nu contravin prezentei. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat, raman in sarcina acestuia. Definitiva.
Pronuntata astazi, 16 februarie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.