Data: 19.03.2025
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul disp. art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din C.pr.pen. admite apelurile declarate de inculpatul A V, si persoana vatamata N DM, impotriva sentintei penale nr. 260/08.08.2024 a Judecatoriei Turda, pronuntate in dos. nr. 10692/328/2023, pe care o desfiinteaza in parte si, pronuntand o noua hotarare in limite desfiintarii:
In temeiul disp. art. 396 alin. 6, cu trimitere la art. 16 alin. 1 lit. g din C.pr.pen. si art. 158 alin. 1 si 2 din C.pen., inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului AV, pentru savar?irea unei participatii improprii la infractiunea de distrugere, prev. de art. art. 52 alin. 3 din C.pen. rap. la art. 253 alin. 1 din C.pen., ca urmare a retragerii plangerii prealabile formulate de catre persoana vatamata N D M.
In temeiul disp. art. 25 alin. 5 din C.pr.pen. lasa nesolutionata actiunea civila exercitata de persoana vatamata Nistea Doina Magdalena.
Reduce durata pedepsei aplicate inculpatului pentru savarsirea infractiunii de executarea de activitati miniere fara permis sau autorizatie, prev. de art. 57 alin. 2 din Legea nr. 85/2003, de la 1 an inchisoare la 6 luni inchisoare.
Reface operatiunea de contopire pentru infractiunile comise sub forma pluralitatii intermediare.
In temeiul disp. 96 alin. 5 din C.pen. rap. la art. 44 alin. 1 din C.pen., cu trimitere la art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 401/01.11.2017 a Judecatoriei Turda, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 381/A din data de 15.03.2018, a Curtii de Apel Cluj (dosar nr. 3363/328/2017), cu pedeapsa de 6 luni inchisoare, aplicata in cauza, pedeapsa rezultanta fiind de 1 an si 2 luni inchisoare, compusa din pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare, la care se adauga sporul obligatoriu, de 1/3 din cealalta pedeapsa, de 6 luni inchisoare, deci 2 luni inchisoare si se executa in detentie.
Inlatura dispozitia de obligare a inculpatului A V la plata catre partea civila N D M a sumei de 3.400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat impuse inculpatului A V prin sentinta apelata, de la suma de 1.200 lei la suma de 1.050 lei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate care nu sunt contrare dispozitiilor prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b si alin. 3 din C.pr.pen. obliga persoana vatamata Nistea Doina Magdalena la plata sumei de 200 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in cursul urmaririi penale (50 lei), procedurii de camera preliminara (50 lei), judecatii in prima instanta (50 lei) si judecatii in apel (50 lei), restul cheltuielilor judiciare avansate in apel ramanand in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta de azi, 19.03.2025, in modalitatea punerii solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin intermediul Grefei Curtii.
Data: 06.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea si pronuntarea se fac la data de 19 martie 2025.
Data: 23.01.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
Cf. art. 353 (10) CPP preschimba termenul de judecata pentru data de 17.10.2024, ora 11:00.
Data: 31.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru data de 12.12.2024, ora 10.30, avand in vedere cele invederate de partii la prezentul termen.