INSTITUTIA: CurteadeApelSUCEAVA

DOSAR 10690/193/2021

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 12.04.2024
Status Curent Apel
Ultima Modificare 05.09.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA BOTOSANI Apelant
ANDRONIC M. IOAN Intimat Inculpat
ANDRONIC ( DANILIUC) ROXANA - IONELA Intimat Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 04.09.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
In temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelul declarat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Boto?ani, impotriva sentintei penale nr. 424/22.03.2024 a Judecatoriei Boto?ani, pe care o desfiinteaza in parte, ?i in rejudecare:
Descontope?te pedepasa rezultanta de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni inchisoare ?i repune in individualitatea lor pedepsele componente respectiv pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art. 47 alin. 1 raportat la art. 38 alin. 1 lit. e) din Legea 217/2003 Rep ?i pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de „furt calificat”, prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) Cod penal ?i sporul de 4 luni pe care il inlatura.
In temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Andronic Ioan cu privire la comiterea infractiunii de incalcarea de catre persoana impotriva careia a fost emis un ordin de protectie a oricareia dintre masurile prevazute la art. 23 alin. (1) si (4) lit. a) si b) si dispuse prin ordinul de protectie prevazuta ?i pedepsita de art. 32 alin. 1 din Legea 217/2003, forma in vigoare la data savar?irii infrac?iunii (prin reclaificicarea a faptei prev. si ped. de art. 47 alin. 1 raportat la art. 38 alin. 1 lit. e) din Legea 217/2003 Rep.), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
Mentine restul dispozitiilor din sentinta atacata care nu contravin prezentei decizii inclusiv cele privind suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in apel vor ramane in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata azi, 04.09.2024, prin punerea hotararii la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedura penala.
Data: 06.08.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 3 C. pr. pen., amana deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotararii la data de 04.09.2024, pronun?area avand loc prin punerea hotararii la punerea par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza finala C. pr. pen.
Pronuntata astazi, 06.08.2024, prin punerea minutei la dispozitia par?ilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 teza finala Cod procedura penala.
Data: 07.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 06.08.2024, urmand ca pronuntarea sa se faca prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 teza finala Cod procedura penala.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 07.06.2024.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal