INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 1066/100/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 22.05.2023
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 15.06.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

BRISC IV. ANDREI Intimat

Sedinte si Solutii

Data: 25.05.2023
SOLUTIE: ca nefondat
In baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b cu trimitere la art. 204 C.pr.pen. resping ca nefondata contestatia declarata de MINISTERUL PUBLIC- Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Maramures, impotriva Incheierii penale nr. 31/DL/17.05.2023 a Judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Maramures, pronuntate in dosar nr. 1066/100/2023.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea contestatiei raman in sarcina statului.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru asistenta juridica a inculpatului, doamna avocat C D M, in cuantum de 200 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 25.05.2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
luarea masurii arestarii preventive propusa de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Materia Juridica
Penal