Data: 10.12.2024
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 208 ?i art. 362 C.proc.pen., procedand la verificarea mentinerii masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatul G. N., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar.
In temeiul art. 362 raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatul G. N.-I., - cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, fapta prevazuta ?i pedepsita de 48 alin. (1) Cod Penal raportat art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b ?i lit. d, alin. (2) lit. b din Codul Penal.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar luata fa?a de inculpatul G. N.-I.
In temeiul art. 362 C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu fa?a de inculpatul S. I.
In temeiul art. 208 ?i art. 362 C.proc.pen., men?ine masura arestului la domiciliu a inculpatului S. I., -, cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b ?i lit. d, alin. (2) lit. b din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. (1) Cod Penal, masura ce a fost dispusa prin incheierea de ?edin?a din data de 10.09.2024 a Judecatoriei Harlau (in dosarul nr. 1064/239/2024/a1.8).
Legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu va fi verificata periodic pe parcursul procedurii, dar nu mai tarziu de 60 zile.
Ia act ca inculpa?ii au fost asista?i de aparator ales ( avocat Costan Crengu?a pentru inculpat S. I.) ?i avocat oficiu (pentru inculpat G.N.).
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 206 alin. 1 C.proc.pen.
Pronuntata azi, 10.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.