Data: 14.11.2024
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 348 C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu fa?a de inculpatul S. I.
In temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., men?ine masura arestului la domiciliu a inculpatului S. I., -, recidivist, cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b ?i lit. d, alin. (2) lit. b din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. (1) Cod Penal, masura ce a fost dispusa prin incheierea de ?edin?a din data de 10.09.2024 a Judecatoriei Harlau (in dosarul nr. 1064/239/2024/a1.8).
Legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu va fi verificata periodic pe parcursul procedurii de camera preliminara, dar nu mai tarziu de 30 zile.
In temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatului G. N.-I..
In temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., men?ine masura controlului judiciar a inculpatului G. N.-I., -, cunoscut cu antecedente penale, cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, fapta prevazuta ?i pedepsita de 48 alin. (1) Cod Penal raportat art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b ?i lit. d, alin. (2) lit. b din Codul Penal.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar luata fa?a de inculpatul G. N.-I.
Legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar va fi verificata periodic pe parcursul procedurii de camera preliminara, dar nu mai tarziu de 60 zile.
Constata ca inculpa?ii au fost asista?i de aparator ales avocat Costan Crengu?a pentru inculpat S. I., precum ?i avocat din oficiu ?tefanescu Alexandra Gabriela pentru inculpat G. N. I.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 ore de la comunicare, pentru procuror ?i pentru inculpa?i, conform art. 206 alin. 1 C.proc.pen.
Pronun?ata in camera de consiliu, azi, 14.11.2024.