INSTITUTIA: CurteadeApelALBAIULIA

DOSAR 1063/85/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 17.04.2024
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 23.04.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PIRCAN BUGRA HIKMET CAN Contestator Inculpat
VINTILA PAUL VLADUT Contestator Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 18.04.2024
SOLUTIE: ca nefondat
In baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedura penala rap. la art. 204 Cod pr pen. respinge, ca nefondata, contestatia formulata de inculpatii:
? PIRCAN BUGRA HIKMET CAN – ...;
? VINTILA PAUL VLADUT – ....
ambii aflati in Centrul de Retinere si Arestare Preventiva Sibiu, impotriva incheierii penale nr. 31/16.04.2024, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Sibiu.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga fiecare dintre contestatorii inculpati la plata catre stat a sumei de cate 300 lei, reprezentand cheltuieli judiciare in contestatie.
In baza art. 275 alin 6 Cod pr pen suma de 440 lei reprezentand onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistentei juridice a contestatorului inculpat Pircan Bugra Hikmet Can, av. Hategan Rodica Aurelia va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.
In baza art. 275 alin 6 Cod pr pen suma de 440 lei reprezentand onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistentei juridice a contestatorului inculpat Vintila Paul Vladut, av. Gheorghe Marin, va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata in camera de consiliu azi, 18.04.2024.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
prelungire arestare preventiva propusa de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Materia Juridica
Penal