INSTITUTIA: CurteadeApelGALATI

DOSAR 10601/231/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 14.11.2024
Status Curent Apel
Ultima Modificare 27.01.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

BATOAGA SANDU IRINEL Apelant Inculpat
PATOI ROBERT Apelant Inculpat
TATARU IONUT VALI - ZIS BULA Apelant Inculpat
DOJAN GHEORGHE Intimat PARTE CIVILA

Sedinte si Solutii

Data: 27.01.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 alin.1 din Codul procedura penala, dispune indreptarea erorii materiale strecurata in motivarea si dispozitivul deciziei penale nr. 74/22.01.2025, pronuntate de Curtea de Apel Galati in dosarul cu nr. 10601/231/2024, in sensul ca la alineatul 8 va avea urmatorul continut „Men?ine starea de arest preventiv a inculpa?ilor Batoaga Sandu Irinel, Patoi Robert si Tataru Ionut Vali si deduce din pedepsele principale aplicate acestora, durata re?inerii si arestarii preventive cu incepere de la 22.04.2024 la zi”, in loc de „Men?ine starea de arest preventiv a inculpa?ilor Batoaga Sandu Irinel, Patoi Robert si Tataru Ionut Vali si deduce din pedepsele principale aplicate acestora, durata re?inerii si arestarii preventive cu incepere de la 23.04.2024 la zi. ”, cum gresit s-a trecut.
Mentine celelalte dispozitii ales deciziei penale.
In temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedura penala, se va face mentiune la sfarsitul deciziei penale nr. 74/22.01.2025 a Curtii de Apel Galati, despre indreptarea efectuata.
Definitiva.
Cercetata in Camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi, 27.01.2025.

Data: 22.01.2025
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedura penala respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpa?ii TATARU IONUT-VALI si PATOI ROBERT, impotriva sentintei penale nr. 1082/21 octombrie 2024 a Judecatoriei Focsani.
In baza art. 421 pct. 2 litera a) Cod procedura penala, admite apelul formulat de inculpatul BATOAGA SANDU IRINEL.
Desfiin?eaza, in parte, sentin?a penala nr. 1082/21 octombrie 2024 a Judecatoriei Foc?ani si in rejudecare:
In baza art. 45 alin. 2, 3 lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele complementare de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. h) Cod penal cu 556 zile interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal ( rest ramas neexecutat din pedeapsa complementara de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 litera a), b) Cod penal aplicata prin sentin?a penala nr. 34/13.04.2023 a Judecatoriei Panciu, definitiva prin decizia penala nr. 1080/A/31.10.2023 a Curtii de Apel Galati, inculpatul Batoaga Sandu Irinel urmand sa execute pedeapsa complementara a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin.1 lit. h) Cod penal, pe o durata de 2 ani, alaturat de pedeapsa interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal pe o durata de 556 zile, dupa executarea pedepsei principale.
In baza art. 45 alin. 5 Cod penal, in referire la art. 45 alin.2,3 lit. b) Cod penal, contopeste pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin.1 lit. h) Cod penal pe o durata de 3 ani si 6 luni ( dispusa prin prezenta) cu pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal pe o durata de 556 zile ( rest ramas neexecutate din pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal dispusa prin sentin?a penala nr. 34/13.04.2023 a Judecatoriei Panciu, definitiva prin decizia penala nr. 1080/A/31.10.2023 a Curtii de Apel Galati.
Inculpatul Batoaga Sandu Irinel, va executa, pe durata executarii pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin.1 lit. h) Cod penal pe o durata de 3 ani si 6 luni si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, pe o durata de 556 zile.
Mentine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate.
Men?ine starea de arest preventiv a inculpa?ilor Batoaga Sandu Irinel, Patoi Robert si Tataru Ionut Vali si deduce din pedepsele principale aplicate acestora, durata re?inerii si arestarii preventive cu incepere de la 23.04.2024 la zi.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga pe fiecare dintre apelan?ii inculpa?i Patoi Robert si Tataru Ionut Vali la plata catre stat a sumei de cate 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in apel.
Suma de 2994 lei reprezentand plata onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru apelantii - inculpati (avocat Dinu Cezar-Augustin) se va plati din fondul Ministerului Justi?iei catre Baroul Gala?i.
Definitiva.
Pronuntata azi 22.01.2025 conform art.405 alin.1 teza II Cod procedura penala.

Data: 11.12.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedura penala, in referire la art. 208 alin. 2 si 4 din Codul de procedura penala mentine ca fiind legala si temeinica masura arestarii preventive a inculpatilor Batoaga Sandu Irinel, Patoi Robert si Tataru Ionut Vali.
Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpati, de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
Masura arestului preventiv mentinuta va fi comunicata inculpatilor si locului de detinere.
Definitiva.
Pronuntata in ?edin?a publica astazi, 11.12.2024.

Amana pronuntarea in cauza la data de 22.01.2025, conform art. 405 alin.1 teza II Cod procedura penala.
Pronuntata in sedinta publica de la 11.12.2024.








Detalii Tehnice

Obiect Dosar
talharie calificata (art.234 NCP)
Materia Juridica
Penal