INSTITUTIA: TribunalulBOTOSANI

DOSAR 106/40/2025/a1.1

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 23.01.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 31.01.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

MOLOCIA VLADUT Inculpat
VICOVEANU DAVID PETRE Inculpat
ARSINE ADRIAN Inculpat
ALEXOAE ALEXANDRU-COSTEL Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 27.01.2025
SOLUTIE: admite cererea
Admite sesizarea din oficiu intemeiata pe dispozi?iile art. 207 alin. 6 si 7 Cod procedura penala.
In temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatii:
1. MOLOCIA VLADU?, trimis in judecata sub aspectul infrac?iunilor de:
- trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale),
- efectuarea de operatiuni cu produse ?tiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara a de?ine autoriza?ie, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011,
ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
2. VICOVEANU DAVID-PETRE, trimis in judecata sub aspectul infrac?iunilor de:
- trafic de droguri de risc ?i de mare risc”, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale),
- de?inere de droguri de risc, fara drept, in vederea consumului”, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 207 alin. 4 Cod de procedura penala, mentine masura preventiva a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatii Molocia Vladu? si Vicoveanu David-Petre prin incheierea nr. 217 din data de 30.12.2024 pronun?ata de Tribunalul Suceava in dosarul penal nr. 5100/86/2024 ramasa definitiva prin decizia penala nr. 2 din data de 08.01.2025 pronun?ata de Curtea de Apel Suceava, urmand ca in termen de 30 zile, judecatorul de camera preliminara sa verifice daca subzista temeiurile ce au determinat luarea masurii preventive a arestului la domiciliu.
In temeiul dispozitiilor art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatii:
3. ARSINE ADRIAN, trimis in judecata sub aspectul infrac?iunilor de:
- trafic de droguri de mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000,
- de?inere de droguri de risc, fara drept, in vederea consumului”, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000,
ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
4. ALEXOAE ALEXANDRU-COSTEL, trimis in judecata sub aspectul infrac?iunilor de:
- trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000,
- de?inere de droguri de risc, fara drept, in vederea consumului, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000,
ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal.
In temeiul art. 207 alin. 4 Cod de procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatii Arsine Adrian si Alexoae Alexandru-Costel, urmand ca in termen de 60 zile, judecatorul de camera preliminara sa verifice daca subzista temeiurile ce au determinat luarea masurii preventive a controlului judiciar.
Respinge cererea formulata de inculpatul Molocia Vladut, prin aparator ales, de modificare a obliga?iilor stabilite prin masura arestului la domiciliu, precum si cererea de aprobare a deplasarii la locul de munca.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 27 ianuarie 2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.207 NCPP)
Materia Juridica
Penal