Data: 09.01.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 205 C.proc.pen.
Admite contestatiile formulate impotriva incheierii din data de 23.12.2024, pronuntata de Judecatoria Medgidia in dosarul nr. 10591/256/2024/a5, de catre inculpatii IUSMEN DENIS si IUSMEN GELIL-OREN.
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) raportat la 205 din Codul de procedura penala, desfiinteaza incheierea contestata si, rejudecand, dispune:
In temeiul art. 348, art. 207 din Codul de procedura penala raportat art. 242 alin. 2 c.proc.pen., art. 202 alin. 4 lit. d) c.proc.pen. si art. 218 c.proc.pen, dispune inlocuirea masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul IUSMEN DENIS, cercetat sub masura arestului preventiv, cu masura arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile, de la data de 09.01.2025 si pana la data de 07.02.2025, inclusiv.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului IUSMEN DENIS de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 49/UP/30.09.2024 emis de Judecatoria Medgidia, daca nu este re?inut sau arestat in alta cauza.
In baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste, situat in ...fara incuviintarea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata.
In baza art. 221 alin. 1 lit. b cod procedura penala, impune inculpatului IUSMEN DENIS obligatia de a nu comunica cu persoanele vatamate Dragomir Marinel, Dragomir Alexandru-Iulian si Dragomir Valentina-Veronica, cu inculpatul Iusmen Gelil-Oren si de a nu comunica cu martorii: Geileanu ?tefan, Petcu Cristian, Iusmen Elvis, Ciucura? Marin, Dragomir Vasile, Catu?a Alexandru Nicolae, Busuioc Aurel, Clopotaru Claudiu si Iusmen Turkian.
In baza art. 221 alin. 2 C.p.p. pe timpul cat se afla sub puterea masurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul trebuie sa respecte obligatia de a se prezenta la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat.
In baza art. 221 alin 3 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu inculpatul este obligat sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
In baza art. 221 alin. 9C.p.p. stabileste ca organ de supraveghere organul de politie in a carui circumscriptie domiciliaza inculpatul.
In temeiul art. 348, art. 207 din Codul de procedura penala raportat art. 242 alin. 2 c.proc.pen., art. 202 alin. 4 lit. d) c.proc.pen. si art. 218 c.proc.pen, dispune inlocuirea masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul IUSMEN GELIL-OREN, cercetat sub masura arestului preventiv, cu masura arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile, de la data de 09.01.2025 si pana la data de 07.02.2025, inclusiv.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului IUSMEN GELIL-OREN de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 50/UP/30.09.2024 emis de Judecatoria Medgidia, daca nu este re?inut sau arestat in alta cauza.
In baza art.221 alin.1 C.p.p. impune inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste, situat in ............fara incuviintarea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata.
In baza art. 221 alin. 1 lit. b .p.p., impune inculpatului IUSMEN DENIS obligatia de a nu comunica cu persoanele vatamate Dragomir Marinel, Dragomir Alexandru-Iulian si Dragomir Valentina-Veronica, cu inculpatul Iusmen Gelil-Oren si de a nu comunica cu martorii: Geileanu ?tefan, Petcu Cristian, Iusmen Elvis, Ciucura? Marin, Dragomir Vasile, Catu?a Alexandru Nicolae, Busuioc Aurel, Clopotaru Claudiu si Iusmen Turkian.
In baza art. 221 alin. 2 c.proc.pen., pe timpul cat se afla sub puterea masurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul trebuie sa respecte obligatia de a se prezenta la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat.
In baza art. 221 alin 3 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu inculpatul este obligat sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
In baza art. 221 alin. 9 C.p.p., stabileste ca organ de supraveghere organul de politie in a carui circumscriptie domiciliaza inculpatul.
In baza art. 275 alin. 3 din C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronun?ata, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedura penala, astazi, 09 ianuarie 2025.