Data: 26.11.2024
SOLUTIE: Admis
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 205 C.pr.pen., respinge ca neintemeiate contestatiile formulate impotriva Incheierii din data de 14.11.2024 de de inculpatii:
1.IUSMEN DENIS, cercetat in stare de arest preventiv pentru savarsirea infrac?iunilor de: lovirea sau alte violen?e, fapta prev. ?i ped. de art.193 alin. (1), (2), (21) lit. c), d) C.pen., si tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. ?i ped. de art. 371 alin. (2), (3) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.,
2.IUSMEN GELIL-OREN, cercetat in stare de arest preventiv pentru savarsirea infrac?iunilor de: lovirea sau alte violen?e, fapta prev. ?i ped. de art.193 alin. (1), (2), (21) lit. c), d) C.pen., si tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. ?i ped. de art. 371 alin. (2), (3) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 205 C.pr.pen., admite contestatia formulata impotriva Incheierii din data de 14.11.2024, de catre inculpatul IUSMEN SERHAL, cercetat in stare de arest preventiv pentru savarsirea infrac?iunilor de: lovirea sau alte violen?e, fapta prev. ?i ped. de art.193 alin. (1), (2), (21) lit. c), d) C.pen., si tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. ?i ped. de art. 371 alin. (2), (3) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) raportat la 206 din Codul de procedura penala, desfiinteaza in parte incheierea contestata si, rejudecand, dispune:
In temeiul art. 362, art. 208 cod procedura penala raportat art. 242 alin. 2 c.proc.pen., art. 202 alin. 4 lit. d) c.proc.pen. si art. 211 c.proc.pen, dispune inlocuirea masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul IUSMEN SERHAL, cercetat in stare de arest preventiv pentru savarsirea infrac?iunilor de: lovirea sau alte violen?e, fapta prev. ?i ped. de art.193 alin. (1), (2), (21) lit. c), d) C.pen., si tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. ?i ped. de art. 371 alin. (2), (3) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen., cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, de la data de 26.11.2024 si pana la data de 24.01.2025, inclusiv.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului IUSMEN SERHAL de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 51/UP/30.09.2024 emis de Judecatoria Medgidia, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
In baza art. 215 alin. 1 c.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara si la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la sectia de politie in raza careia domiciliaza, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 c. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata; b) sa comunice lunar informatii relevante despre mijloacele lor de existenta.
In baza art. 215 alin. 3 c.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 4 c.proc.pen, stabileste ca organ de supraveghere organul de politie in a carui circumscriptie domiciliaza inculpatul.
In baza art. 272 cod procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Iusmen Serhal, av. Ardeleanu Anca Corina, in cuantum de 466 lei, se va avansa din fondurile Ministerului justitiei catre Baroul Constanta.
In baza art.275 alin.2 si 4 Cod procedura penala, obliga contestatorii inculpati IUSMEN DENIS si IUSMEN GELIL-OREN la plata a cate 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art. 275 alin. 3 c.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in contestatia inculpatului IUSMEN SERHAL raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 26.11.2024.