Data: 27.11.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen.,
Constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatii I.D., cercetat pentru savarsirea infrac?iunilor de: lovirea sau alte violen?e, fapta prev. ?i ped. de art.193 alin. (1), (2), (21) lit. c), d) C.pen., si tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. ?i ped. de art. 371 alin. (2), (3) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. si I.G.-O., cercetat pentru savarsirea infrac?iunilor de: lovirea sau alte violen?e, fapta prev. ?i ped. de art.193 alin. (1), (2), (21) lit. c), d) C.pen., si tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. ?i ped. de art. 371 alin. (2), (3) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen, masura pe care o mentine, pentru 60 de zile, urmand sa fie verificata sub acelasi aspect cel tarziu pana la data de 25.01.2026.
Men?ine obliga?iile stabilite prin incheierea nr. 10/09.01.2025 a Tribunalului Constanta.
In baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 362 ?i art. 208 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul I.S., cercetat in stare de arest preventiv pentru savarsirea infrac?iunilor de: lovirea sau alte violen?e, fapta prev. ?i ped. de art.193 alin. (1), (2), (21) lit. c), d) C.pen., si tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. ?i ped. de art. 371 alin. (2), (3) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.
In baza art. 208 C. proc. pen., mentine masura controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul I.S., care va fi verificata periodic, dar nu mai tarziu de 60 de zile, cel tarziu la data de 25.01.2026.
In baza art. 215 alin 1 ?i 2 C. proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele obligatii:
a. sa se prezinte la Judecatoria Medgidia sau la organul de politie desemnat cu supravegherea sa ori de cate ori este chemata;
b. sa informeze de indata organul judiciar de supraveghere sau instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c. sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau de cate ori este chemata;
d. sa nu depa?easca limitele teritoriale ale Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a instan?ei de judecata;
In baza art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileste organ de supraveghere organul de poli?ie in raza caruia domiciliaza sau locuie?te inculpatul.
In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 5 Cod procedura penala, masurile se vor comunica inculpatilor la domiciliu, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuie?te, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor, Politiei de Frontiera Romane.
In baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen.
Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 48 ore de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 27.11.2025.