Data: 16.12.2024
SOLUTIE: Incheiere
DISPUNE:
I. In temeiul art. 362 alin. 2 si art. 208 alin. 5 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata prin ordonanta nr. 4646/P/2024 din data de 13.09.2024 emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Petrosani, fa?a de inculpatul MIHOK EMANOIL MILUC, trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la furt calificat, prevazuta de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen.
In temeiul art. 208 alin. 3 C.pr.pen. 207 alin. 4 C.pr.pen. mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpat.
In temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea formulata privind revocarea masurii controlului judiciar, ca neintemeiata.
In temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) si alin. 9 C.pr.pen., inlocuieste obligatia impusa pe durata masurii controlului judiciar fata de inculpatul MIHOK EMANOIL MILUC „de a nu depasi limita teritoriala a jude?ului Hunedoara, decat cu incuviintarea judecatorului de camera preliminara sau instantei de judecata” cu obligatia „de a nu depasi limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea judecatorului de camera preliminara sau instantei de judecata.”
In baza art. 215 alin. 4 si 6 C.pr.pen. desemnaza Politia Com. Livezile, jud. Bistrita-Nasaud cu privire la supravegherea indeplinirii obligatiilor ce ii revin inculpatului pe durata controlului judiciar. Executorie la data ramanerii definitive a prezentei.
Prezenta se comunica inculpatului si Parchetului de pe langa Judecatoria Petrosani, iar la data ramanerii definitive, Politiei mun. Lupeni, Politiei comunei Livezile, jud. Bistrita-Nasaud, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Lupeni, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Comuna Livezile, jud. Bistrita-Nasaud, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Pasapoartelor Simple Hunedoara, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Pasapoartelor Simple Bistrita-Nasaud, Serviciului Cazier Judiciar Hunedoara, Serviciului Cazier Judiciar Bistrita-Nasaud si Politiei de Frontiera.
II. In temeiul art. 362 alin. 2 si art. 208 alin. 5 C.pr.pen, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata prin ordonanta nr. 4646/P/2024 din data de 13.09.2024 emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Petrosani, fa?a de inculpa?ii:
- VADUVA OVIDIU ALIN, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infractiunii de tentativa la furt calificat, prevazuta de art. 32 raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b C.pen.;
-VASS ZOLTAN CRISTIAN, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infractiunii de tentativa la furt calificat, prevazuta de art.32 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen.;
- CALO ANDREI GU?I, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infractiunii de tentativa la furt calificat, prevazuta de art.32 raportat la art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.d alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen;
- CALO ANDREI DARIUS, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infractiunii de tentativa la furt calificat, prevazuta de art. 32 raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen.
In temeiul art. 208 alin. 3 si art. 207 alin. 4 C.pr.pen. mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpa?i.
In temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererile formulate privind revocarea masurii controlului judiciar, ca neintemeiate.
In temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) si alin. 9 C.pr.pen., inlocuieste obligatia impusa pe timpul controlului judiciar fata de inculpatii Vaduva Ovidiu Alin, Vass Zoltan Cristian, Calo Andrei Gu?i ?i Calo Andrei Darius „de a nu depasi limita teritoriala a mun. Lupeni decat cu incuviintarea judecatorului de camera preliminara sau instantei de judecata” cu obligatia „de a nu depasi limita teritoriala a judetului Hunedoara decat cu incuviintarea judecatorului de camera preliminara sau instantei de judecata.” Executorie la data ramanerii definitive a prezentei.
Prezenta se va comunica inculpatilor si Parchetului de pe langa Judecatoria Petrosani, iar la data ramanerii definitive, Politiei mun. Lupeni, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Lupeni, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Pasapoartelor Simple Hunedoara, Serviciului Cazier Judiciar Hunedoara si Politiei de Frontiera.
III. In temeiul art. 242 alin. 3 C.pr.pen. cu aplicarea art. 215 alin. 6 si 7 teza I C.pr.pen. ia act ca nu s-a solicitat de Parchetul de pe langa Judecatoria Petrosani inlocuirea masurii controlului judiciar luata prin ordonanta nr. 4646/P/2024 din data de 13.09.2024 emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Petrosani, fa?a de inculpatul VADUVA OVIDIU ALIN, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infractiunii de tentativa la furt calificat, prevazuta de art. 32 raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b C.pen., cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, ca urmare a nerespectarii obligatiilor stabilite in sarcina inculpatului conform sesizarii formulate de Politia Mun. Lupeni.
IV. In temeiul art. 215 alin. (3) si (7) C.pr.pen. atrage atentia inculpatilor, ca, in cazul incalcarii cu rea-credinta a obligatiilor ce le revin sau daca va exista suspiciunea rezonabila ca au savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva acestora, se poate inlocui masura preventiva a controlului judiciar cu o masura arestului la domiciliul sau a arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie la Tribunalul Hunedoara, in termen de 48 de ore de la comunicare sau dupa caz de la pronuntare. Contestatia se depune la Judecatoria Petrosani.
Pronun?ata astazi, 16.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.